大采高综放动压巷道窄煤柱沿空掘巷围岩控制

2021-10-28彭林军宋振骐周光华侯树宏何维胜

煤炭科学技术 2021年10期

彭林军，宋振骐,，周光华，侯树宏，何维胜，郝建，李安

(1.大连大学建筑工程学院，辽宁大连 116622；2.山东科技大学矿山灾害预防控制国家重点实验室培育基地，山东青岛 266590；3.国能宁夏煤业集团有限责任公司，宁夏银川 750011；4.国能宁夏煤业集团有限责任公司羊场湾煤矿，宁夏银川 750011)

0 引言

近年来,无(小)煤柱巷道在我国取得了较大的发展。随着煤矿开采强度和深度的增加，沿空掘巷小煤柱巷道受二次采动动压影响更为剧烈。因此，研究在不同采动条件下，掌握“以岩层运动和支承压力分布”为核心，建立其动态结构力学模型[1],实现由大煤柱护巷的传统开采系统向无(小)煤柱护巷开采体系的变革,是煤矿开采围岩破裂灾变机理及其控制的关键。我国学者针对动压巷道围岩控制问题,进行了大量的相关研究工作。袁亮等[2]对煤矿深部围岩巷道控制理论与支护技术，提出了针对各类围岩进行深部岩巷围岩稳定控制的技术措施体系。张农等[3]对千米深井高地压软岩巷道沿空留巷案例分析研究，采用“三高”锚杆+锚索梁初始支护、锚索梁+注浆超前加固、工字钢梁+铰接顶梁辅助支护、膏体材料泵送充填构筑墙体,有效控制了深部沿空留巷帮部及顶板剧烈变形。彭林军等[4]通过数值模拟手段研究确定了特厚煤层分层综采沿空掘巷煤柱的合理尺寸及上覆岩层防控技术。张东升等[5]研究了综放沿空留巷围岩变形影响因素的分析，得到了各因素对围岩最大应力的回归方程。孔令海等[6]对特厚煤层综放工作面煤柱合理宽度的微地震监测研究。侯朝炯等[7]在煤层巷道两帮煤体应力、极限平衡区的探讨研究，分析开采深度、煤层厚度、应力集中系数等因素对界面应力和极限平衡区宽度的影响。王卫军等[8]对沿空掘巷实体煤帮应力分布及围岩损伤关系分析，探讨了支承压力分布与煤岩厚度、弹性模量等参数的关系，对沿空巷道的维护与底鼓机理及控制的研究。郑西贵等[9]研究了掘采全过程沿空掘巷小煤柱应力分布，提出确定沿空掘巷合理煤柱宽度时,不仅需考虑掘巷扰动影响,还应将本工作面的超前采动影响作为一个重要影响因素。秦永洋等[10]研究了深井沿空掘巷煤柱合理宽度及支护参数优化。谢生荣等[11]对深部巷道锚喷注强化承压拱支护机理与应用研究。康红普等[12]对锚杆支护应力场测试及其分析，测试了单根与2根锚杆在不同拉伸载荷下的支护应力值及应力场分布特征,分析了2根锚杆形成的支护应力场相互叠加与影响的特点。成云海等[13]对特厚煤层综放开采采空区侧矿压显现特征及其应用研究。何富连等[14]在窄煤柱综放巷道钢梁桁架非对称支护机理与应用研究，得出非对称弯矩减小量分布特征,探讨其与非对称变形的一致性,并结合现场实践确定控制方案。王书文等[15]对采空区侧向支承压力演化及微震活动全过程实测研究。成云海等[16]对特厚煤层综放开采采空区侧向矿压特征及应用。李化敏[17]对沿空留巷顶板岩层控制设计研究。冯国瑞等[18]在采场上覆岩层面接触块体结构力学机理分析研究。肖同强等[19]对深部大断面厚顶煤巷道稳定性控制技术研究。顶煤较大下沉产生的附加水平应力作用下,顶煤和直接顶之间的层理面发生剪切破坏,并引起其附近煤体破坏,促进了顶煤"倒梯形"塑性区的形成。孟祥军[20]基于基本顶断裂位置的综放沿空掘巷煤帮支护技术，根据钻进粉煤量的变化判断基本顶断裂位置，确定沿空巷道帮锚索支护长度的方法。

以上研究成果丰富了动压巷道围岩控制理论,解决了大量的窄煤柱巷道围岩控制难题,但在超大工作面大采高综放开采区段煤柱尺寸对采动巷道的影响程度、以及窄煤柱异形巷道产生非均匀大变形的力学本质仍需进一步研究。基于此，针对宁煤集团羊场湾煤矿窄煤柱巷道非均匀大变形控制难题,研究区段窄煤柱(6 m)时巷道围岩塑性区分布形态及其应力分布规律,建立采场围岩结构力学模型,揭示小煤柱巷道非均匀变形破坏机理,提出具有针对性的控制对策并进行工程应用研究。

1 矿井工作面概况

130205工作面位于羊场湾一号井井田东部，地表为沙丘覆盖，地形低缓平坦，起伏不大，所开采煤层为2煤，埋深650 m，工作面长度350 m，煤厚8.2～10.7 m，平均煤厚8.4 m。2层煤伪顶岩性为炭质泥岩，直接顶岩性为细砂岩、粉砂岩，其上部为细砂岩、中砂岩。距煤层直接底板0.7 m处含一层夹矸(黑色炭质泥岩),在工作面范围内广泛分布，平均厚度0.3 m，厚度稳定。在工作面范围内，煤层中部厚，南北两侧逐渐变薄。

130205运输巷开口于13采区胶运下山，回风巷开口于13采区回风下山，按设计方位349°施工。130205工作面上邻130203工作面(2015-01-19工作面已回采完毕)，工作面北以F201正断层为界，南侧以13采区井筒保安煤柱为界，130205工作面下部为原始煤层未进行采动，无采掘活动影响工作面掘进。130205回风巷与130203运输巷留原设35 m保安煤柱，巷道掘进维护过程中，顶板锚索断裂失效、支柱钻底、煤柱帮变形严重并引起着火等安全事故，如图1所示。130205工作面距回风巷最近的1916号钻孔柱状图如图2所示，1916号钻孔柱状岩石力学参数见表1。

表1 130205工作面(1916)钻孔煤层及其覆岩岩石物理力学性质Table 1 Summary of physico-mechanical properties of rock mass and overlying rock in No.130205 working face (1916)

工作面支承压力分布深度范围Sx/m221～233工作面支承压力峰值Sp/m55～60内应力场深度范围S0/m9.5～10.6工作面超前压力高峰距离/m0～15

图1 安全事故案例Fig.1 Cases of safety incident

图2 130205工作面(1916号)钻孔柱状Fig.2 No.130205 working face (No.1916) drilling histogram

2 内应力场范围及煤柱合理宽度确定

2.1 内应场计算

在导水裂隙带下位岩梁端部发生断裂后，采场支承压力分布分为2个部分：顶板在断裂线与煤壁之间由拱内已断裂岩梁自重所决定的内应力场；顶板在断裂线外由上覆岩层整体质量所决定的外应力场。科学计算内应力场范围的大小是正确设计沿空掘巷煤柱尺寸的关键。采场支承压力分布范围计算如下：

采场结构力学模型如图3所示。

图3 130205工作面采场结构力学模型Fig.3 Theoretical prediction chart of stope structure of No.130205 working face

内应力场范围的计算公式为

(1)

式中：S0为内应力场范围；L为工作面长度；SP为支承压力高峰位置距煤壁的距离，SP=0.3S；Mi为基本顶岩梁厚度；k为应力集中系数；H为采深，m，C0为基本顶周期来压步距。

2.2 窄煤柱合理宽度确定

区段窄煤柱的合理宽度尺寸是依据煤柱稳定性的原则，计算煤柱受工作面回采动压影响时，确定沿空掘巷窄煤柱的合理宽度为5.14～5.56 m，如图4所示。

沿空掘巷区段窄煤柱合理的最窄宽度B为

B=S1+S2+S3=5.14～5.56 m

(2)

式中：S1为本区段沿空掘巷窄煤柱内产生的破碎区宽度；S2为帮锚杆的有效长度(增加15%的补强加固系数)；S3=(S1+S2)×15%，增加煤柱稳定性系数。

2.3 支承压力数值模拟

为验证模型及力学参数的正确性，建立与煤柱宽度同样6 m的数值模型(图5)，当留设的煤柱尺寸合理时，在掘进巷道时，煤柱可以发挥一定的承载力，不易发生失稳，主要可以维持巷道围岩的稳定性。因此要考虑相邻工作面在回采期间对煤柱的影响，为此，基于数值模拟方法，开展6 m窄煤柱沿空掘巷支承压力分析与支护设计研究。130205工作面回采期间超前压力分析，如图6所示。

图5 采场支承压力三维计算模型Fig.5 Three-dimensional calculation model of

图6 回采工作面超前支承压力及塑性区分布Fig.6 Distribution of the pre-support pressure and plastic zone of the mining face

回采期间工作面超前0～4 m为塑性区、低应力区；4～10 m为塑性区、高应力区；10～14 m为应力峰值区；其后14～45 m为应力高值区、缓降区。

图7为工作面预留不同宽度煤柱应力分析，结合表3不同煤柱宽度煤体应力分析可知，预留不同宽度煤柱时，应力随煤柱宽度增加逐渐增大，留5 m煤柱时应力仅为5 MPa；而煤柱宽20 m时，应力达到峰值90 MPa；煤柱宽35 m时，应力达到65 MPa。根据130205回风巷道断面尺寸(宽5.2 m)，窄煤柱沿空掘巷应布置在稳定的内应力场范围内(10 m以内)，煤柱留设宽度≤6 m。

图7 工作面预留不同宽度煤柱应力分析Fig.7 Stress analysis of coal pillars with different widths reserved for the working face

表3 不同煤柱尺寸煤体应力分析Table 3 analysis table of stress parameters of coal columns with different widths

从煤层开采岩体应力及塑性区分布如图8所示，在支承压力作用下，煤体自身强度降低导致工作面煤壁外溢，得到的煤壁片帮情况如下：①6 m窄煤壁(图中I区)0～2.0 m为拉伸和剪切塑性区，煤体为鼓出形式为主会造成煤壁的片帮；②6 m窄煤柱(图中Ⅱ区)0～1.5 m为拉伸和剪切塑性区，会造成煤壁的片帮；③回风巷实体煤壁(图中Ⅲ区)0～2.5 m和顶部深度范围内，岩体破碎较严重，存在剥落趋势；④6 m窄煤柱中部2.0～4.5 m以剪切塑性区，主应力为压应力，岩体破碎程度不剧烈，并不存在片帮。计算分析表明，6 m窄煤柱中心处约有1.5 m稳定区。

图8 回采工作面处岩体塑性区分布与裂隙重点发展区域Fig.8 Distribution map of plastic zone of rock mass at mining face and key development area of fracture

2.4 窄煤柱回风巷支护设计

回风巷巷道断面为异型断面，巷道窄煤柱帮高4.2 m、实体煤帮高3.6 m、巷道宽度5.24 m。巷道顶板锚索采用ø22 mm×10 300 mm钢绞线锚索，每根锚索充填4节ø23 mm×700 mm的树脂药卷(其中2节超快，2节快速)，锚索托板采用300 mm×300 mm×16 mm拱形托板。顶板使用2号-M24-2 500 mm-BHRB500号螺纹钢锚杆，每根锚杆充填2节ø23 mm×700 mm的树脂药卷，帮部使用20#-M22-2 300 mm-BHRB500号成套螺纹钢端头锚杆，每根锚杆充填2节ø35 mm×350 mm的树脂药卷。顶锚杆使用一条与巷道断面相符的圆钢钢带(由ø16 mm圆钢加工而成)，帮锚杆使用一块W280-450-5 mm钢护板，顶部挂金属网，网孔尺寸为150 mm×150 mm，网片规格为6 000 mm×1 000 mm；帮上挂塑钢网(网孔尺寸为50 mm×50 mm，网片规格为4 000 mm×1 000 mm)，帮上连网采用隔扣相联的方式进行联网。回风巷支护断面如图9所示。

图9 回风巷支护设计Fig.9 Support design of tail entry

2.5 回采期间回风巷锚索支护受力分析

锚索受力分布如图10所示，由图10知，顶板第1排和第2排锚索受力最大，工作阻力最大值为269.9 kN(拉应力为708.23 MPa)，锚索在180～270 kN时受力最大，均未超过极限承载能力(400 kN)。锚杆受力分布如图11所示，在二次动压影响下，锚杆最大工作阻力为172.6 kN(锚杆最大拉力200 kN)。6 m窄煤柱侧锚杆工作阻力大于实体煤帮侧的锚杆，最大受力锚杆分别是6 m窄煤柱从上往下数第2排和第3排。以上分析表明，最大受力锚索是回风巷顶部第1排和第2排。最大受力锚杆分别是6 m窄煤柱从上往下数第2排和第3排。支护结构最大受力发生在这2个部位的根本原因是受到岩体变形趋势的影响。

图10 锚索受力分布Fig.10 Anchor cable force distribution map

图11 锚杆受力分布Fig.11 Anchor force distribution map

由图12岩体变形趋势可知，异型断面回风巷不仅在实体煤帮和6 m煤柱之间存在相对位移变形，并在回风巷顶板和窄煤柱之间也发生了相对变形(图12中箭头)，回风巷顶板和窄煤柱间夹角会变小(图12中圈)，以顶板夹角为中心，离夹角位置越远的岩体变形也会增大。因此，回风巷顶部第1排锚索和第2排锚索对应岩体的变形趋势比第3排大，6 m窄煤柱从上往下数第2排和第3排锚杆对应岩体的变形趋势比第1排大，相应锚杆和锚索受力也会更大。

图12 岩体变形趋势Fig.12 Rock mass deformation trend map

3 窄煤柱沿空巷道围岩变形现场实测

3.1 巷道围岩变形分析

在回风巷道共布置3组测站对围岩移近量进行观测，每个测站分别设备1个监测断面 (每个断面间隔50 m)，如图13所示。回风巷道围岩移近量与工作面推进距离关系曲线(图14)。测站1距离工作面开切眼为450 m(图14a)，测站2距离工作面开切眼为550 m(图14b)，测站3距离工作面开切眼为600 m(图14c)。