一、国际上:

提案的确展示了很好的意图，意义深远、很值得思考；阿根廷国家认为该提案对于工业和材料未来的发展具有重要的意义；奥地利国家认为根据与广泛的相关利益方商讨，该提案具有广泛的市场关联性；斯洛伐克国家认为该提案具有重大意义等；

2）本工程科技成果的作用：加拿大国家认为发展该标准将促进最佳实践，更好地提升管理基础设施的能力，减少影响环境和增加成本的灾难性事故发生；印度国认为腐蚀控制工程生命周期的标准化将是一个了不起的主动解决问题的途径；沙特阿拉伯国认为该提案对市场监督非常重要；新加坡国认为这个主题很重要，关系到工作场所的安全，不只是一个技术问题，也是一个管理（问责）问题，可能还有法律方面的（例如索赔）问题，采取全面的方法建立产品从生到死的标准，是一个非常好的提案；美国国家认为作为更进一步具体需求的基础领域，将是最通用的指导和最好的实践，有效的腐蚀控制程序将提高环境的可持续性、安全和减少灾难性的发生；

3）本工程科技成果在本行业领域中的地位：捷克国认为这一新的活动领域可以用作现有的TC及其互连的补充；波兰国认为目前ISO没有一个TC是和腐蚀控制工程生命周期标准重叠,ISO/TC 156,ISO/TC 35 以及 ISO/TC 107并不能覆盖它；荷兰国认为生命周期评价（LCA）标准目前不包含在任何TC中，但越来越重要。这是一个对现有ISO TC很好的补充，它不与ISO/TC 156形成竞争等；

4）本工程科技成果本身的定位：波兰国认为腐蚀控制是一个跨学科和综合性的工程技术；……