孔伟宇

南京大学 马克思主义社会理论研究中心，南京 210023

一、《摘要》的历史编纂与研究

在国内外学界中，关于《黑格尔〈精神现象学〉摘要》(以下简称“《摘要》”)的内容及其与《1844年手稿》的关系鲜有学者讨论。MEGA2关于此部分的序言、注释、附录卷，对《摘要》的历史编纂、经济学与哲学定位、写作顺序作了详细的说明，为我们研究这一文本奠定了文献基础，也促使我们去重新审视这一被遗忘的文本。

第一，从手稿装订与历史编纂来看，MEGA2的编辑委员会对《摘要》的这两页手稿进行了详细地甄别，并作出了一些轮廓性的判断。

这两页手稿被发现时，是夹在《1844年手稿》第三笔记本第34页至第35页当中的。又因为该部分摘录的对象是黑格尔的《精神现象学》，研究者不可避免地会将其与《1844年手稿》第三笔记本中的“对黑格尔的辩证法和整个哲学的批判”部分联系起来。所以，过去MEGA1以及国内的翻译编纂会默认将这一部分放在《1844年手稿》第三笔记本的最后。但是，并没有证据证明这是马克思有意将这两页手稿夹在这里的，甚至不能确定是否是马克思放的。

另外，《摘要》的写作材料是将一张白色的无横线纸对折(2张纸=4面)没有水印，纵向未分栏写作，前三页没有标记页码，第四页用阿拉伯数字标注“4”。而《1844年手稿》第三笔记本的写作则是用竖线分栏写作的，每一页用罗马数字进行排序，且与《摘要》是两套独立的页码。因此，无论从纸张和页码，还是从写作字迹和写作方式来看，《摘要》与《1844年手稿》的关系都“没有直接的记录成分”(1)Marx-Engels-Gesamtausgabe(MEGA), AbteilungⅠ, Band2(Apparat), S.918.。……