【案情】

2021年5月，哈尔滨市民秦雪玲购入手机一部，花费5500元。两个月后的一天，秦雪玲在饭店就餐后，不慎将手机遗落在座位上。

发现手机丢失，秦雪玲立即拨打了自己的手机号码，但手机已关机。后经过努力，秦雪玲通过手机定位功能和查询饭店监控录像，锁定了手机疑似拾取人金东海，并立即报警。

在派出所里，金东海向民警承认了自己曾拾取过秦雪玲的手机，但因手机有锁屏密码，自己无法使用，因此拾得后转身便将其丢弃，现手机已无法找到。

对此，秦雪玲要求金东海做出经济赔偿。但金东海以“失主丢失手机在先，自己没有保存遗失物义务”为由，拒绝了秦雪玲的赔偿要求。

这种情况下，秦雪玲该怎么办？

【支招】

根据这一案例，本栏编辑特邀黑龙江冰都律师事务所冯春龙律师进行解答。

日常生活中，人们难免会遇到丢失东西或捡拾到他人物品的情况。捡到遗失物时，多数人会基于“拾金不昧”的传统美德主动联系失主或送交公安机关;但也有少数拾得人会抱有“我捡的归我，想咋样咋样”的心理，对捡拾物采取不当处置方式。

面对捡拾物，归还失主还是不当处置，显然是两种迥然不同的行为表现，其背后思维差异就在于对“捡拾物”性质归属的认知不同。遗失物的法律定义为：“动产的所有人、占有人因主观上疏忽或自然原因致失落他处而失去控制的物品。”由此可以看出，物品临时丢失并未改变其原有的物权性质归属。捡拾到别人的物品后只有临时保管义务，并没有对物品的所有权和处分权。由此解读，拾金不昧就是“物归原主”的正当举动，不当处置显然存在有悖法理的认知误区。

《中华人民共和国民法典》（以下简称《民法典》）第三百一十四条规定：“拾得遗失物，應当返还权利人。拾得人应当及时通知权利人领取，或者送交公安等有关部门。”也就是说，当发现或捡到陌生物品时，根据生活常理能够判定为遗失物的，如果能够联系到失主，应尽快取得联系，沟通返还事宜;如果联系失主有困难，应当及时送交公安机关，并说明捡到遗失物时的相关情况，以便公安机关及时联系到失主。

除了上述规定，《民法典》第三百一十六条规定：“拾得人在遗失物送交有关部门前，有关部门在遗失物被领取前，应当妥善保管遗失物。因故意或者重大过失致使遗失物毁损、灭失的，应当承担民事责任。”这显然由“归还”义务延伸出了“保管”责任。没有做到妥善保管而导致遗失物毁损、灭失，就是失责、违法。从这个意义上说，“捡拾物处置不当或担责”的规定，就是要借此督促拾得人履行好保管责任。

当然，鉴于拾得人妥善保管并积极联系失主归还原物，少不了付出必要的时间与精力成本，甚至会产生一定的保管费用，《民法典》第三百一十七条规定：“权利人领取遗失物时，应当向拾得人或者有关部门支付保管遗失物等支出的必要费用。权利人悬赏寻找遗失物的，领取遗失物时应当按照承诺履行义务。”这一规定的目的，就是促成“拾金不昧”与“知恩图报”两种美德的良性互动，为拾金不昧善举的发扬光大添柴助力。

本案中，根据金东海在公安机关的陈述，他曾试图去解锁手机，明显有自己使用的私心，其后又因未能解锁成功将手机扔掉，其行为存在致遗失物灭失的故意，也造成秦雪玲的手机无法找到的后果，故金东海应为其造成的经济损失进行赔偿。对于赔偿金额，鉴于手机在丢失时的价值相比原购买价格存在折旧，需二人进一步商定。

秦雪玲可以依据上述法律条款，尝试与金东海进行沟通。若双方意见仍无法达成一致，秦雪玲可以凭借手机微信、通话录音、监控录像等证据，要求人民法院支持自己的主张。?

（文中秦雪玲、金东海均为化名）

本栏编辑