王 志 王 梅

【内容提要】冷战结束后，受国家身份、国内政治和地缘博弈因素的影响，乌克兰外交政策中的地区一体化方向，存在向西、平衡或欧亚三种选择。乌克兰自身定位为东欧国家，欧亚取向不可取，向西成为基本目标。然而，受制于国内政治和地缘博弈干扰，地区一体化方向在不同政策间摇摆。当国内政治或地缘博弈削弱了国家身份对外交政策的影响时，它偏向平衡外交。当然，如果这种反作用的力量过于强大，偏离了身份塑造外交的基本方向，则将引发国内政治动荡。理论层面，本文借鉴新古典现实主义改造结构现实主义的逻辑，将国家身份作为自变量，国内政治和地缘政治博弈为干扰变量，以提升建构主义对国家具体外交政策的解释力。现实层面，通过分析乌克兰地区一体化政策及背后的动因，认识其外交政策的内在困境、东部危机的根源和发展趋势。

一、引 言

俄罗斯和乌克兰有着共同的历史渊源，都是东斯拉夫人，又同属原苏联加盟共和国，具有深厚的经济和文化联系，如今却反目成仇，动因值得探讨。从比较的视角来说，白俄罗斯与俄罗斯建立了较为密切的关系，构建了俄白一体化同盟，而乌克兰和俄罗斯却渐行渐远。哈萨克斯坦采取平衡外交政策，取得了一定的成效，和俄、美、欧、中等建立了较好的关系，而乌克兰的外交政策并未能维护良好的外部环境。鉴于乌克兰与俄罗斯剪不断、理还乱的关系，需要重点讨论乌克兰外交政策中的俄罗斯因素。……