APP下载

两种不同的测深方法在深部地热勘查中的应用效果

2021-10-21李春伟王国钧杨富强

矿产与地质 2021年4期
关键词:深度

李 广,李春伟,王国钧,杨富强

( 1.湖南省核工业地质局三一一大队,湖南 长沙 410100;2.新疆维吾尔自治区有色地质勘查局地球物理探矿队,新疆 乌鲁木齐 830011;3.福建省核工业二九四大队,福建 福州 350000;4.广西壮族自治区地球物理勘察院,广西 柳州 545005 )

0 引言

地球物理勘查是地热资源勘查的重要手段之一,国内外同行在断裂破碎带对流型和断陷盆地传导型[1]的地热资源勘探中,已经成功运用激电电阻率测深和CSAMT等多种综合物探方法,并取得了显著的勘探成果[1-10]。由于地下热水能够使岩层电阻率降低[2,9],以往地热资源调查中激电电阻率法一直是应用广泛且快速有效的方法[5,8],在美国、墨西哥、日本、新西兰、澳大利亚、意大利、冰岛等许多国家地热田勘查时,均应用了电阻率法并都取得了良好的地质效果[4,9,11]。虽然激电测深中浅部极距密,连续采集的丰富信息对中浅部的地质体在水平方向具有很强的分辨率,但随着地热资源开发利用,勘探深度也越来越大(大于2000 m)[1],加之诸多干扰因素的存在,地表观测到由地热异常引起的电阻率差异越来越小或异常无法辨认,激电测深对中深部地质体的分辨率和有效性明显降低[9],由于仪器及方法自身原因,常规电法已经难以满足深部地热勘探的需求。而CSAMT法利用人工源,具有场源信号强、抗干扰能力强、勘探深度大、勘探环境适应范围宽及工作效率高的特点[3,12-14],既不受高阻层的屏蔽,又对中深部良导体有较高的分辨力的特点,在国内外大多数开发地热的国家取得了十分满意的勘探成果[1,3-4,8-9,12-15]。……

登录APP查看全文

猜你喜欢

深度
四增四减 深度推进
深度观察
深度观察
深度观察
深度观察
刍议深度报道的深度与“文”度
提升深度报道量与质
微小提议 深度思考
微小提议 深度思考
猪的深度人工授精