李晓红 李永涛

【摘 要】目的：通过对老年人慢性支气管炎患者开展大内科临床护理方式，观察其临床护理效果。方法：随机选取我院在2020年1月至2021年5月期间前来治疗的100例老年人慢性支气管炎患者，将其分为对照组（n=50）与观察组（n=50），前者实施常规护理措施，后者实施大内科临床护理措施，对比两组患者的临床效果。结果：（1）就两组临床治疗效果对比可知，观察组在呼吸频率以及生活质量对比均优于对照组，且观察组满意度也远远高于对照组满意度（P<0.05）；（2）就两组治疗总有效率对比可知，观察组总有效率为94.00%，对照组总有效率为76.00%，相比之下，观察组比对照组高（P<0.05）。结论：通过对老年人慢性支气管炎患者开展大内科临床护理方式，不但可以提高患者对护理服务的满意度，还可以提高其临床治疗效果以及其生活质量水平，帮助其身体康复，值得临床推广使用。

【关键词】老年人慢性支气管炎；大内科；临床护理；效果分析

作为临床治疗上非特异性疾病，慢性支气管炎属于慢性炎症疾病，其主要是患者其支气管黏膜、气管和其周围附近的身体器官组织出现炎症症状诱发的临床疾病，其临床症状主要表现为咳嗽、喘息以及咳痰等，与此同时以上临床症状极易反复多次出现[1]。在对此类疾病的临床治疗上，其主要发病人群为老年人群体，同时在近几年来其老年发病人群越来越多，并引起的社会大众对其广泛关注[2]。此外慢性支气管炎其患病因素还与患者是否吸烟、空气污染以及其免疫能力强弱等方面有很大程度的联系，因此在对此类疾病的临床治疗中需要增强患者身心健康管理，对其开展有效的治疗措施以及护理服务，有利于其早日康复[3]。基于此，本文通过对老年人慢性支气管炎患者开展大内科临床护理方式，观察其临床护理效果，具体内容如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

随机选取我院在2020年1月至2021年5月期间前来治疗的100例老年人慢性支气管炎患者，将其分为对照组（n=50）与观察组（n=50）。对照组，男性28例，女性22例，年龄63岁～88岁，平均年龄（71.36±2.49）岁；观察组，男性26例，女性24例，年龄66岁～86岁，平均年龄（72.49±1.51）岁。两组患者在一般资料上进行对比，无统计学意义（P>0.05）。

1.2 方法

对照组实施常规护理措施，观察组实施大内科临床护理措施。

1.2.1 对照组 对照组开展常规护理措施，护理人员根据医生嘱咐以及患者具体情况开展护理措施。

1.2.2 观察组 观察组实施大内科临床护理措施，具体如下。

1.2.2.1 心理疏导：由于老年人患者其身体新陈代谢能力有所下降，并且其身体各个机能处于退化状态，但其发生慢性支气管炎症疾病症状时，其容易产生紧张不安等不稳定的心理情绪，所以护理人员应该对其加强关心以及表示理解[4]。此外其家属应该关心其精神状态以及引导其行为方式向正常化发展，以上可以帮助其感受温暖和鼓励，可以保证其心理情绪时刻处于一种积极向上的状态，并且有利于顺利实施后续治疗措施以及护理服务。

1.2.2.2 呼吸畅通干预：有部分慢性支气管炎患者其还存在心功能不全的症状，由于其摄入液体的数量相对较少，为了防止其出现痰液堵塞等不良情况，护理人员应该鼓励提醒其多多喝水，以此来确保其摄入人体每日所需水分的充足，有利于其气道黏膜处于湿润状态，可以加速松解分泌物的速度，最终帮助其顺利咳出[5]。同时当其咳痰痰液过多，护理人员应该对其进行拍背措施，特别是在早晚时患者处于空腹状态对其进行拍背措施，能够帮助其顺利咳痰[6]。除此之外，当其咳痰难度有所提升是，可以对其进行化痰药物治疗，还可以使用超声雾化吸入方法帮助其咳痰，同时还加大其通气量。此外适度对其开展运动训练，保障其睡眠时间充足，防止其过多劳累。

1.2.2.3 氧疗护理：对其进行氧疗护理服务，对其开展连续性、低流量的氧疗临床治疗措施，保障患者平时吸氧时长不得低于十五小时时长，这能够保障其动脉血氧大小可以增加到60mmHg之上；与此同时在对其进行氧疗干预治疗时，护理人员应该注意其吸入氧气的温度接近与人体温度，往往将其控制大约在7℃，以此确保患者吸入氧气后，氧气能够对其肺部发挥湿化或者加温作用，保障其吸氧量处于最大值。

1.2.2.4 饮食干预：患者如果长期咳痰会增加其体内蛋白质的消耗量，所以应该及时对其进行蛋白质补充，多食用一些富含高蛋白成分的食物；此外在天气温度相对较低时，护理人员可以适度增加一些肉类暖性食物，因其所含较多的热量可以加强其身体素质以及身体抵抗力[7]。在其患有慢性支气管炎时，其血液也极易变得粘稠，所以护理人员应该叮嘱其多饮水，帮助其稀化痰液，便于其顺利排出，此外還护理期间应该帮助其调整不良生活以及饮食习惯，若其有饮酒吸烟的习惯，应该帮助其戒烟戒酒必要时进行药物戒除，以此减少不良反应出现。

1.3 检验标准

（1）对比两组患者临床治疗效果，其中包括呼吸频率、生活质量以及患者对护理的满意度；（2）对比两组患者的治疗总有效率，其中有治愈、好转以及无效三个方面，且总有效率=治愈率+好转率。

1.4 统计学方法

采用SPSS 39.0统计学软件进行数据分析。计数资料采用（%）表示，进行χ2检验，计量资料采用（χ±s）表示，进行t检验，P<0.05为差异具有统计学意义。

2 结果

2.1 对比两组患者临床治疗效果

就两组临床治疗效果对比可知，观察组在呼吸频率以及生活质量对比均优于对照组，且观察组满意度也远远高于对照组满意度，对比所产生的差异存在统计学意义（P<0.05），见表1。