潘莉 甄君

【摘 要】目的：研究冠心病诊断过程中应用动态心电图监测以及冠脉造影监测的结果。方法：选择2019年10月至2020年10月阶段内进行诊治的130例冠心病患者，对这些患者分别进行临床诊断，即引进动态心电图监测的基础组与引进冠脉造影监测的实践组，对比两种监测方式诊断结果。结果：经过临床对比与实践，130例疑似冠心病患者中有100例患者属于冠心病，实践组诊断的敏感性结果是100.0%、特异性结果是100.0%，多个数值均优于基础组诊断结果，基础组诊断的敏感性结果是88.9%、特异性结果是30.0%（P<0.05）；实践组诊断结果得到冠心病确诊有100例患者，基础组诊断结果中三支诊断率以及实践组诊断结果的诊断相似，数值不存在统计学差异，基础组诊断中三支病变诊断率较单支病变诊断率以及双支病变诊断率高（P<0.05）。结论：针对冠心病的临床诊断，医护人员应首选冠脉造影方式，提高临床诊断率，便于针对性的治疗患者。

【关键词】动态心电图监测；冠脉造影；冠心病；临床诊断

冠心病归属心血管疾病的范畴，是临床领域内的常见疾病，科学的诊断结果可直观呈现患者自身病变现象，对患者设定早期治疗方式，调整患者心血管运作情况，降低病死率[1]。在具体的检查期间，医护人员要结合患者病情配合心电图检查，随后进行深层次的临床诊断。相关文献表明，动态心电图与冠脉造影均是冠心病诊断的思路，所以选取130例患者加以医学调查和临床诊断，获取下列报道信息。

1 资料和方法

1.1 一般资料

时间明确为2019年10月至2020年10月，对疑似患有冠心病的130例患者纳入研究范畴，对这些患者均实施动态心电图监测以及冠脉造影监测，分别记作基础组与实践组。其中男性52例，女性78例，年龄46岁～80岁，平均年龄（63.01±5.40）岁，全部患者自身年龄资料与性别资料不会对诊断结果带来不良影响，可比性较强（P>0.05），同时患者与家属均签订知情协议书。