井星 孙茹

【摘 要】目的：分析和探究股骨颈骨折患者中，取舒适护理干预的具体内容、临床成效。方法：本文筛选参考对象50例，均在我院就诊检查，其入院时间于2020年1月至2021年2月，全部患者均接受分组处理，具体类型为：对照组、研究组，原则为：随机数字表格法，且患者检查结果显示，与“股骨颈骨折”诊断标准一致，而后实施临床护理，措施为：常规护理（对照组股骨颈骨折患者，n=25例），舒适护理（研究组股骨颈骨折患者，n=25例），比对最终成效，包括：护理指标（疼痛视觉模拟评分VAS、髋关节功能评分、治疗依从性评分）、护理满意度、并发症（胃肠道反应、股骨头坏死、感染、股骨头缩短）发生情况。结果：（1）对照组和研究组股骨颈骨折患者比较VAS评分，（5.12±0.59）VS（3.37±0.45），后者数据低（P<0.05）；比较髋关节功能评分、治疗依从性评分，（54.42±11.07、76.74±6.49）VS（62.58±10.95、88.13±3.76），研究组股骨颈骨折患者居更高水平（P<0.05）；（2）关于满意度，常规护理数据为76.00%，舒适护理数据为96.00%，可见，研究组股骨颈骨折患者较对照组股骨颈骨折患者有更高显示（P<0.05）；（3）并发症发生率方面，相较对照组股骨颈骨折患者（32.00%），研究组股骨颈骨折患者（8.00%）数据低（P<0.05）。结论：临床治疗股骨颈骨折患者期间，在疼痛感缓解，改善髋关节功能，提高治疗依从性、满意度，减少并发症情况方面，舒适护理联合应用效果确切，推广意义显著。

【关键词】股骨颈骨折患者；髋关节功能评分；满意度；并发症情况；舒适护理

骨科疾病领域中，股骨颈骨折（femoral neck fractures）有高发性，多见群体为老年患者，其诱发机制方面，组成因素有：直接性外力作用、间接性外力作用、骨质疏松、骨脆性增加、反应迟钝、髋周肌群退变等，会严重影响其身体健康、生活质量水平[1]。关于股骨颈骨折治疗，手术方案相对普遍，虽然复位效果明显，但是术后合并症较多，如：骨折不愈、股骨头坏死等，因此，辅以有效护理极其重要[2]。本文研究将重点分析舒适护理具体内容，对该措施用于50例股骨颈骨折患者（2020年1月至2021年2月收治）临床效果展开探讨，现做如下整理、汇报。

1 资料和方法

1.1 一般资料

经院方审核批准，抽取临床就诊后，“股骨颈骨折”确诊患者，分为两组，指导依据为：随机数字表格法，组别名称为：对照组、研究组，各组收纳股骨颈骨折患者25例，总病例数为50，且全部患者均在2020年1月至2021年2月收治入院，分析资料如下。……