高洪强

牙齿缺失属于临床十分常见的口腔疾病,随着我国临床医学技术水平的不断提高,对牙齿缺失的修复手段也日益丰富,最为常见的有活动义齿、固定义齿和种植义齿3 种,其中尤以种植义齿的应用价值最高,它的外部性状、颜色与自然牙基本接近,种植时无需对邻近健康牙齿进行磨削,且种植后可大大减少牙槽骨的吸收,改善患者的咀嚼功能,因而受到广大患者的青睐［1,2］。一般来说,种植义齿可依据其种植与修复时间划分为常规种植与即刻种植两种,前者具有较高的应用率与较广的应用范围,但治疗周期相对较长,后者治疗时间比较短暂,但种植后有一定概率会发生创口愈合缓慢、发炎等不良反应［3］。为进一步对比两种义齿种植方法的实际应用价值,本次研究从本院收治的牙齿缺失患者中挑选了96 例作为研究对象,具体研究结果报告如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料 选择2019 年1 月～2021 年1 月本院收治的96 例牙齿缺失患者作为研究对象,根据义齿种植方法不同分为对照组和观察组,每组48 例。对照组患者男女比例26∶22；年龄21～55 岁,平均年龄(38.42±6.44)岁；发病原因：龋齿35 例,外伤9 例,其他4 例。观察组患者男女比例24∶24；年龄20～55 岁,平均年龄(38.32±6.29)岁；发病原因：龋齿33 例,外伤10 例,其他5 例。两组患者性别、年龄等一般资料比较差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性。纳入标准：①患者均为单颗牙体缺失,其缺失牙的牙槽骨并未有严重缺损、骨折、种植牙区无炎症或牙龈撕裂等情况；②患者均需拔除患牙或牙齿因外伤折断而难以保留；③……