陈阳

【摘 要】目的：研究肺部感染控制窗在序贯机械通气治疗慢阻肺伴呼衰病人的意义。方法：从我院慢性阻塞性肺疾病伴呼衰患者抽取100例，采取抽签法分为50例对照组和50例观察组，分别给予常规有创机械通气和序贯机械通气治疗，对比效果。结果：观察组患者相较于对照组，有创通气时间、总机械通气时间和住院时间均更短，住院费用更少，再插管例数、VAP发生例数和死亡人数更少（P<0.05）。结论：肺部感染控制窗在序贯机械通气治疗慢阻肺伴呼衰病人取得显著效果。

【关键词】序贯机械通气；慢阻肺伴呼衰；肺部感染控制窗

慢性阻塞性肺（COPD）疾病是临床常见的呼吸道疾病之一，属于严重的肺部疾病，致病因素主要是由于呼吸性支气管、肺泡管、肺泡等膨胀后，同时伴有的气腔壁破坏，患者在经过治疗无效后，会出现恶化现象，并伴有呼吸衰竭症状。机械通气治疗慢阻肺伴呼衰的常见措施，传统的机械通气治疗在患者病情稳定后，方可拔管。该方法延长拔管时间，容易引起患者的呼吸肌疲劳，易发生呼吸机相关肺炎（VAP）概率[1]。目前临床常用序贯机械通气取得显著效果，序贯机械通气治疗是经过人工气道为患者进行机械通气，在患者不具备拔管的情况下，提前拔管，改用无创正压机械通气（NIPPV），进而逐步过渡至撤机。序贯机械通气的优势是成功将有创通气转化为NIPPV，可有效减少机械通气时间，预防VAP的发生，本文从我院就诊的慢阻肺伴呼衰患者选取100例，分别给予常规有创机械通气和序贯机械通气治疗，现将内容报告如下：

1 资料和方法