王辉,史国发,林兵兵,宗飞,陈草棠,卢春利

(1.中国石油集团测井有限公司长庆分公司,陕西西安710201;2.中国石油集团测井有限公司大庆分公司,黑龙江大庆163412;3.中国石油集团测井有限公司技术中心,陕西西安710077)

0 引 言

中国石油集团测井有限公司生产的DLL6503(Dual Laterolog 6503)双侧向测井仪将电子仪内置于电极系内,使得仪器长度缩短近一半。与其他同系列仪器组合测井,缩减了仪器串的长度,减少对钻井口袋长度的要求,降低钻井成本,提高测井效率,在长庆油田苏里格气田中得到广泛的使用[1]。

DLL6503双侧向测井仪的浅侧向探测深度为0.7 m,主要测量冲洗带电阻率;深侧向探测深度为2.5 m,主要测量原状地层电阻率[2]。当钻井液电阻率小于原状地层电阻率时,渗透地层由于钻井液侵入,使得侵入带的电阻率小于原状地层电阻率,即浅侧向电阻率小于深侧向电阻率为正差异。在非渗透层的泥岩段,由于没有钻井液的侵入,浅侧向测得的也是原状地层电阻率,因此,浅侧向电阻率与深侧向电阻率的曲线重合。泥岩段出现浅侧向电阻率大于深侧向电阻率的现象为泥岩负差异[3]。苏里格气田某区块采用DLL6503测井仪测得的双侧向曲线出现泥岩负差异,造成现场测井资料无法验收和地质解释困难等问题,因此,有必要对此进行深入研究。

目前,关于负差异问题的研究,洪有密[4]认为,在现场采集得到的深、浅侧向电阻率曲线既可呈现正差异(深侧向电阻率>浅侧向电阻率),也可出现负差异(深侧向电阻率<浅侧向电阻率)。在现场资料初步验收时,需要综合仪器的工作状态、地层围岩、地层各向异性及钻井液侵入等因素,判断采集资料是否合适,一般测量曲线中如连续出现负差异,即深侧向电阻率与浅侧向电阻率的比值小于0.85,通常认为测井资料质量不合格[5]。

关于双侧向测井仪产生负差异的原因,李明等[6]认为可能与电极棒绝缘、围岩和地层各向异性有关。钮……