赵 兰(青海省大通回族土族自治县蔬菜技术服务中心，青海 西宁 810016)

1 试验规模

试验面积为666.7m2的日光节能温室一栋，安排试验小区20个，其中，两个小区为保护区。每小区面积为36m2(垄长8m×3垄/小区×1.5m/垄)。

2 试验地点

青海省大通回族土族自治县塔尔镇下旧庄村,地理位置北纬37。0'34"东经101。37'42"，海拔2460m(大通县锦盛源生态农业开发有限公司基地)设施配套完整，土壤质地为沙质壤土，前茬为上海青，土壤肥力均匀，具有一定的区域代表性。

3 供试材料

3.1 设施蔬菜供试作物及品种

茄果类(品种：辣椒S605)

3.2 供试肥料

腐熟有机粪肥(总养分含量≥5%、有机质质量数≥45%)、配方肥即参混肥(含N15%、P2O515%、K2O10%、)、腐殖酸类水溶肥(腐殖酸≥40g/L、N：100g/L、P2O5：170g/L、K2O：160g/L)。

4 试验时间

试验时间2020年2月20日至2020年10月16日

5 试验设计

按双因素试验设计。共设6处理，每个处理3次重复，各小区采用随机区组排列。有机肥按1.5t/666.7m2梯度递增，最高量为8t/666.7m2；配方肥按20kg/666.7m2梯度递减，最高施用量为100kg/666.7m2；水溶肥50kg/666.7m2作为不变量(分10次冲施，每次5kg/666.7m2)。具体设计为：

处理1：农家肥8t/666.7m2+水溶肥50kg/666.7m2

处理2：农家肥6.5t/666.7m2+配方肥20kg/666.7m2+水溶肥50kg/666.7m2

处理3：农家肥5t/666.7m2+配方肥40kg/666.7m2+水溶肥50kg/666.7m2

处理4：农家肥3.5t/666.7m2+配方肥60kg/666.7m2+水溶肥50kg/666.7m2

处理5：农家肥2t/666.7m2+配方肥80kg/666.7m2+水溶肥50kg/666.7m2

处理6：配方肥100kg/666.7m2+水溶肥5kg/666.7m2

6 试验结果与分析

6.1 试验结果

表1 基本情况记载表

续表

选择航椒S605作为本试验材料，由育苗基地进行集约化育苗，选择沙质土壤进行种植，定植2404株/666.7m2，株行距为37×75cm。

从辣椒生育期看，处理3从苗期到终收果期与处理1相比，植株长势良好，最终收果期比处理1的177d延迟2d。最终收果期比处理6的177d延迟2d。

6.2 结果分析

从表3可知，处理1小区平均产量185.68kg，较单施配方肥减产80.7kg，较单施配方肥减产2.38%。因此在生产中不采用全部施用有机肥的方案。

表3 小区产量比较分析表

处理3小区平均产量212.5kg，平均产量3894.73kg/666.7m2，产量在6个处理中最高，较单施配方肥增产508.54kg，较单施配方肥增产15.02%，较单施配方肥增产427.84kg，较单施有机肥增产12.34%，配方肥使用合理。

处理6小区平均产量189.01kg，较单施配方肥增产80.7kg，较单施配方肥增产2.33%，此小区全部施用配方肥，故不采用。从以上各数据看，处理3产量效益相对明显，说明有机肥农家肥5t/666.7m2+配方肥40kg/666.7m2+水溶肥50kg/666.7m2施肥效果最明显。

表4 肥料投入产出效益对比表

备注：腐熟有机肥80元/t，配方肥2.4元/kg，有机水溶肥30元/kg

本试验为梯度试验，腐熟有机肥按1.5t递减，配方肥按20kg递增，两者按基肥施入，有机水溶肥作为追肥施入，每次施入5kg，共施入10次。由表2可知，产出比越高效益越高，但处理6为全配方肥施入，故不作选择。处理3表现最好，作为本试验合理施肥的数据支撑。

表2 辣椒生育期记载表

表5 试验产量表 单位：kg

从表3可知：各处理产量处理3>处理2>处理6>处理1>处理5>处理4。处理3产量比单施有机肥的处理1高508.45kg/666.7m2、比处理6增产427.84kg/666.7m2。

7 结论

7.1按试验设计的肥料使用量来施肥，对供试作物的产量会产生一定影响，但施肥标准之间产量差异显著。需要进一步优化设计，再进一步试验。

7.2从产量分析结果看，处理3产量效益相对明显，说明有机肥农家肥5t/666.7m2+配方肥40kg/666.7m2+水溶肥50kg/666.7m2施肥处理效果比较好。建议对这种技术模式作进一步试验探索。处理1为全腐熟肥种植，故不做考虑，处理6为全化肥种植，化肥量过大，不建议继续试验。为得到最佳的肥料搭配施用模式今后还需要做大量试验来获取数据，直至找到合理的施肥模式。