高志刚 杨文华

大型城市志编纂与省志、县（市、区）志、专门志编纂有同有异，早在20世纪80年代末90年代初，方志界关于城市志编纂即曾开展专门研究，目前已出两轮城市志书，也各有探索实践。因志书篇目设计关系到编纂理念、意图的体现与落实，结合二轮《成都市志》编纂实践，就篇目设计与调整如何把握好历史性、城市性、实践性三个维度谈点粗浅看法。

“历史性”的认知维度

“横排门类、纵述历史”，既是地方志编纂的重要原则，也是地方志书显著的外化特征。如何分类，是一个实践性很强的问题，事关一部志书编纂的顶层设计成败;分类当否，也是评价志书质量高低的一个重要方面。因此，在两轮修志过程中，方志界涌现出大量方志分类问题研究和经验总结文章，并初步形成一条带共识的志书分类原则，那就是“科学分类与现实分工相结合”①。

但共识原则，并不能消弥编纂实践中各自理解认识和把握的分歧。如对“科学分类”概念的理解和把握，是指参照科学的体系分类，还是指依据科学分类的原理，抑或是指分类“科学”的目标追求。如果是指科学体系的分类，那也不是一成不变，而是动态发展变化的，参照什么时期的科学分类;其次，现实分工的“现实”，是指志书记述下限时的“现实”，还是编纂过程的“现实”，因修志周期不同，这两个“现实”有明显差别;再次，分工是指现行管理体制下的社会分工，还是指客观存在的行业分工等。因理解和把握尺度不同，修志实践中出现诸多可自圆其说的探索实践。……