贺 超,魏 威,王 亮,赵宇飞(北方矿业有限责任公司,中国北京100053)

1 前言

矿床地质品位是评判矿山项目价值的重要依据[1],特高品位值对贵重金属矿和有色金属矿的资源量估算结果影响较大,如处理不慎重,容易造成品位的高估或低估,进而影响到项目估值。特高品位比所研究的全部样品值的算术平均值或中位数值要高得多,属于统计学上的异常值,但所研究的地质体中确实存在上述情况[2]。为解决特高品位对品位估值造成的偏离,行业内目前存在不同的处理方法,目的均是通过某种原则降低特高品位值。在我国《固体矿产地质勘查规范总则》(GB/T 13908—2020)[3]中规定“当矿体中某有用组分的单样品位高于矿体平均品位6～8 倍时,应认定为特高品位;对于特高品位,一般用特高品位所在工程影响块段的平均品位代替”,西方常用地质统计学中的概率论正态分布函数有关准则和原理来进行特高品位的确定和处理[4-5]。通过曲线平滑程度以及置信区间来判断特高品位值[6-7]。两种方法各有特色,但是做法与原理截然不同,技术人员有时会陷入采用哪种方法的困惑。本文通过在非洲某金矿资源估算工作中同时应用两种方法进行对比,比较其对插值结果的影响,为企业的海外矿业项目并购提供参考。

2 项目概况

项目位于西非内陆,矿区所在地区岩石从前寒武到三叠系均有分布。赋存该金矿床的为上元古界粗粒正长岩侵入体,位于火山沉积序列,后又变质成镁铁质及绢云母质片岩。……