王巨

摘要：目的：分析细菌感染性皮肤病治疗中应用2%夫西地酸乳膏的临床效果。方法：采取随机数表法将医院诊治的78例细菌感染性皮肤病患者分为两组，分别采取2%莫匹罗星软膏与2%夫西地酸乳膏治疗，前者为对照组，后者为研究组，每组各39例，就两组治疗效果展开对比。结果：与对照组比，研究组治疗指标改善情况更优，P<0.05。结论：细菌感染性皮肤病采取2%夫西地酸乳膏治疗可缓解瘙痒，改善相关症状，疗效可靠，值得大力推广和引用。

关键词：2%夫西地酸乳膏;细菌感染;皮肤病

细菌感染性皮肤病是因细菌感染和细菌毒素侵袭导致暴露部位皮肤出现红、肿、痒等症状的皮肤病变。正常情况下，菌群和皮肤处于生态平衡状态，这一平衡被打破后则会发病。若不及时治疗，瘙痒、疼痛等不适会严重影响到患者日常生活，同时还可能感染其他部位，这不仅会威胁到患者机体健康，还可能降低患者社会功能[1]。在局部药物治疗中，夫西地酸乳膏属于临床常用药物，其疗效可靠且一般无不良反应。本次研究就该药物的实际效果展开探究，以下为具体报道。

1资料与方法

1.1一般资料

采取随机数表法将医院诊治的78例细菌感染性皮肤病患者分为两组，分别采取2%莫匹罗星软膏与2%夫西地酸乳膏治疗，前者为对照组，后者为研究组，资料整理时间为2019年10月—2020年10月。对照组男、女分别为20例、19例，年龄20—67（42.19±4.61）岁;研究组男、女分别为19例、20例，年龄21—66（42.22±4.57）岁。纳入标准：（1）确诊为细菌感染性皮肤病且为局部发病;（2）无药物过敏情况;（3）自愿参与本次研究。排除标准：（1）认知障碍患者;（2）妊娠期或哺乳期妇女;（3）近期应用可影响到研究结果药物治疗者。两组一般资料无差异，P>0.05，可比。

1.2方法

對照组采用2%莫匹罗星软膏（中美天津史克制 药有限公司生产，H1093006）治疗，在患处皮肤涂抹药膏，每天3次。研究组给予2%夫西地酸乳膏（香港奥美制药有限公司生产，HC2009003）治疗，将药膏涂抹于患处皮肤后缓和摩擦，必要情况下应用多孔绷带包扎，每天2—3次。

1.3观察指标

应用EASI评分及瘙痒评分评价治疗前后患者皮损严重程度及患处皮肤瘙痒程度。分值越高，症状越严重。

1.4统计学处理

采用SPSS21.0处理，计量资料采用（x±s）表示，行t检验，以P<0.05为差异有统计学意义。

2结果

两组治疗前EASI评分及瘙痒评分无差异，P>0.05;治疗后，与对照组比，研究组EASI评分及瘙痒评分均更低，P<0.05。见表1。

3讨论

细菌感染性皮肤病病因包括感染性病变、中毒性病变及免疫介导性病变等，其可发生于全身任何皮肤，以暴露部位的手、面、颈等最为常见。细菌感染性皮肤病还可继发感染，这种情况多由两种或两种以上的病菌引起，且多出现在已经出现病变的皮肤部位[2]。临床可通过消炎、杀菌、干燥等方法来组织炎症扩散，从而达到治疗目的。对于局部病变患者，临床可采用夫西地酸乳膏与莫匹罗星软膏治疗。其中莫匹罗星软膏属于广谱抗菌药物，其不仅能去的良好效果且不易产生交叉耐药性。但其远期疗效相对较差，在应用五天，也就是一疗程后若无症状好转吉祥，患者需前往医院就医治疗。夫西地酸乳膏是从夫西地酸脂球发酵液中提取出来的窄谱抗菌药物，其对各种皮肤感染有关的革兰式阳性球菌有着高度敏感性，对耐药的金黄色葡萄球菌也表现出抗菌作用，该药同样与其他抗生素无交叉耐药性[3]。此外，更为重要的是，夫西地酸乳膏不会大量渗透进正常皮肤深层，但对于病理皮肤，其可快速渗入并进入病灶，消灭病原菌，达到治疗效果。在吸收后，大部分药物可经由肝脏代谢，还会有部分由胆汁代谢消除，对患者机体影响较小，安全性高。本次研究中，两组分别采取 2%夫西地酸乳膏与2%莫匹罗星软膏治疗后，研究组症状有更好的改善（P<0.05）。综上，细菌感染性皮肤病可应用2%夫西地酸乳膏治疗来改善红肿、皮损、瘙痒等症状，值得推广。

参考文献

[1]陈育林. 2%夫西地酸乳膏与2%莫匹罗星软膏对细菌感染性皮肤病的临床疗效及安全性比较[J]. 抗感染药学， 2019， 016（001）：151-153.

[2]邓锦玲. 细菌性皮肤感染采用夫西地酸乳膏治疗的临床效果与安全性评价[J]. 家庭医药.就医选药， 2017， 000（006）：53-54.

[3]陈和林. 2%夫西地酸乳膏治疗细菌感染性皮肤病的临床疗效[J]. 临床合理用药杂志， 2020， v.13（15）：84-85.