柯贤刚

摘 要：康德先后写作了两个版本的《纯粹理性批判》，其中，康德对“先验演绎”部分做了很大的改动。对于为何重写第二版演绎的问题，根据斯蒂格勒，康德之所以重写第二版演绎，是因为他在第一版演绎中混淆了“直观中领会的综合”与“想象中再生的综合”。而这个混淆让康德面临一个反直觉的推论，即感知是以想象为前提的。所以，为了避免这一难题，康德才不得不选择重写第二版演绎。通过对两版演绎论证结构的对比分析，亨利希证实了在第二版演绎中只有客观演绎的“一个证明”，主观演绎被康德删去了。因为两种综合的分析恰恰属于主观演绎的证明，亨利希的这一结论证实了斯蒂格勒的这一解读。此外，要想避免那个反直觉的推论，或许可以回到胡塞尔对于滞留和回忆所做的严格区分，借助这个区分，康德也许能够澄清两种综合之间的界限与区别，或许意识到这个区分，康德也许就无须重写第二版演绎了。

关键词：康德;先验演绎;胡塞尔;滞留;回忆

康德于1781年和1787年发表了两版《纯粹理性批判》，在第二版中，康德几乎重写了“先验演绎”部分。为什么要重写第二版“先验演绎”呢？康德自己解释说，因为第一版演绎表达非常晦涩，写作第二版是为了呈现一个更加清晰的版本。[1]26对于康德重写第二版演绎的原因，康德的研究者们通常持有两种看法：第一种和康德的观点类似，比如斯密、帕顿等人，他们认为康德在两版演绎的核……