⊙曾文彦 ［苏州市立达中学校，江苏 苏州 215000］

“夜里八点钟看见的雪后的湖心亭难道不应该是‘上下一黑’吗？怎么可能是‘上下一白’？”这是教《湖心亭看雪》这篇文章时遇到的一个颇有意思的问题。学生的这个反应很真实，也很有趣。按常理来说，以明清之际的自然及物质条件，夜里八点钟的西湖，不论是否下雪，目力所及之处，都应该是一片漆黑，无论如何也不可能一派光明通透，见到上下全白的雪景。“上下一白”明显有违自然真实。那么，张岱在这常识性的错误背后，究竟是记忆错位还是寄托深沉？

张岱“遥思往事，忆即书之”，那场大雪与看雪的往事，发生在崇祯五年（1632）十二月。据《陶庵梦忆》校注者夏咸淳先生在《前言》中推算：“张岱拒绝臣服清迁，携家逃往嵊县山中，时年适逢五十”，以此算来距离“崇祯五年”约有十五年之久。那么，隔了十五年后写下来，这中间的记忆与感情有没有断层，所记的画面中有多少是经得起推敲的过去，又有多少是“现在”回望时的增添，甚至是代替？

以我们的日常经验来说，严冬、大雪三日、晚上八时许更定后、西湖无人鸟声的时刻，湖心亭理应无星光、无渔火、无烛照，什么也看不见，“上下一黑”才是真实。但为什么张岱说“上下一白”？

一、“白”是混沌

从文本内部来看，张岱所见的雪景起笔即描写“雾凇沆砀”，这片景象对我们理解“上下一白”是很重要的。形成“雾凇”大概是因为冬天天气寒冷，雾气凝结于树上，就结成了微粒，而“沆砀”则是空气中的白气还未凝结的状态，所以一片迷蒙。……