“公交地铁上，大街小巷里，争吵时有发生，但我们应该多一些宽容，少一些计较，切勿过度宣泄情绪，将口角之争升级为法律纠纷”。

记者梳理发现，在北京各法院均有吵架“气死人”类似案件落判。吵架“气死人”是否须担责以及担多大责任呢？据了解，争吵的起因、是否明知对方患有疾病、事后是否积极救治等情节是法院定责的重要依据。

因挪车两人争吵 一人心脏病突发离世

2020年8月5日晚8点半左右，在北京市房山区良乡一小区内，57岁的李志与56岁的马明路因挪车问题发生争执，大约一个小时后，马明路突然发病，被紧急送医，后不幸去世，死因为呼吸心跳骤停，心源性猝死。关于当晚争吵的原因，双方各执一词。

李志称，8月2日他在事发小区租了房子，并把自己的面包车停在出租房外，“我停了三天，一直没有人通知我此处禁止停车，直到8月5日晚马明路让我挪车，我和他理论，他就骂我。”

马明路的家属否认李志的说法，他们称马明路当时受雇于街道社区，每日在社区内值勤，负责拦截非本社区车辆及人员进入。“马明路对李志那辆非本社区车辆停放进行劝阻时，遭到李志的寻衅辱骂。”

法院调取了事发时的监控视频。

画面显示，李志因身体残疾坐着轮椅，他一开始与马明路争执时情绪较为激动，并用自己的轮椅将车辆边的马明路挤走。

之后，马明路回到自家房屋内，不久，李志来到马明路家门口继续吵嚷，情绪激动并不停用手指向屋内，周边多人劝解并推其离开。……