明代“空白期”瓷器问题初探
2021-09-13薛元可
贵州大学学报(艺术版) 2021年4期
薛元可
摘 要:在以往很长一段时期里,人们一直将明代正统、景泰、天顺时期误解为瓷器艺术的黑暗期。随着近年来陶瓷考古的重大突破,“空白期”瓷器面貌逐渐明朗。从整体上看,这一时期朝局动荡,朝廷迫于形势,曾有意识地控制和收缩瓷器的生产,且明宣德后国库亏空,官方朝贡贸易衰败,种种因素都作用于“空白期”面貌的形成。然而,官窑衰则民窑兴,朝贡衰则走私兴,无论是“禁烧令”还是“禁海令”,都能够从侧面反映出正统、景泰、天顺年间的瓷器生产并非空白。
关键词:“空白期”瓷器;正统至天顺;景德镇窑;“禁烧令”
中图分类号:J527.1
文献标识码:A
文章编号:1671-444X(2021)04-0074-07
国际DOI编码:10.15958/j.cnki.gdxbysb.2021.04.012
2019年5月,上海博物馆与景德镇市陶瓷考古研究所联合举办了“灼烁重现:十五世纪中期景德镇瓷器大展”,是近年来景德镇明代“空白期”考古成果的一次大规模集中展示,为笔者论文的思考与写作提供了重要的实物依据和学术梳理思路。以下是此展对于我们思考“空白期”瓷器的启示:第一,展览规模全面涵盖了正统、景泰、天顺三个时期的瓷器产品,并且首次将海内外15世纪中期的官窑、民窑产品集中展出,“空白期”瓷器展的覆盖度空前全面,能够较为完整地体现出这一时期的制瓷艺术水平。第二,传世品和田野考古标本中相同或相似造型的瓷器并列展出,便于观众比对认识,提供了“空白期”瓷器的断代依据。虽然御器厂遗址出土物中的相当部分是御用瓷器的落选品,但留下的遗迹和标本为传世品的断代增加了充分的依据。……
登录APP查看全文