徐颖

【摘 要】目的：探析阴道分娩产妇采取不同助产方式的效果及对盆底功能的影响。方法：选取区间2019年8月至2020年8月本科室收入的自然分娩产妇研究，纳入74例，以助产方式不同分组，可分为对照组（n =37）和干预组（n =37），对照组行会阴侧切助产，干预组采取无创助产方式，总结两组效果。结果：干预组分娩时与分娩2h出血量低于对照组（P<0.05）；干预组盆底II类纤维肌力较对照组明显升高（P<0.05）。结论：阴道分娩产妇采取无创助产方式效果理想，值得推广。

【关键词】阴道分娩；会阴侧切

妊娠与分娩均会对女性盆底组织产生损耗，继而弱化盆底组织肌力，使盆底障碍性疾病形成。会阴侧切虽能帮助胎儿娩出，但亦可对产妇产生不利影响，如疼痛、出血等。伴随人们物质水平提升，人们对分娩提出了更高的要求，不仅能够协助产妇顺利分娩，且要最大化降低产妇损伤。基于此背景下，无创助产方式相应而生[1]。无创助产方式无需做会阴切口，防止了会阴侧切对会阴部的损伤，正因如此得到妇产科大面积运用[2]。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取区间2019年8月至2020年8月本科室收入的自然分娩产妇研究，纳入74例。纳入标准：具自然分娩指征，且有意愿阴道分娩；产妇、家属均知情同意研究；单胎妊娠。排除标准：既往有精神病史；新生儿先天性畸形；盆腔手术史。以助产方式不同分组，可分为对照组（n=37）和干预组（n=37），对照组，年龄22岁～35岁，平均年龄（28.51±2.11）岁；干预组，年龄21岁～36岁，平均年龄（28.74±2.22）岁。两组基线资料比较（P>0.05），存在可比性。

1.2 方法

1.2.1 对照组辅以会阴侧切助产：待产妇具备阴道分娩指征后，送至产房，取半卧位，将双腿分开，双脚置于脚踏之上，由助产士引导产妇行正确腹压。当……