陈福萍

【摘 要】目的：探讨在妇女“两癌”筛查中开展健康宣教，对其筛查医院与知识掌握情况的影响。方法：选择在2019年1月至2021年1月时间内，在本院接受筛查的100例妇女，根据随机数字表法分组。在常规组中50例妇女提供常规指导，在实验组中50例妇女提供健康宣教，统计2组干预效果。结果：实验组主动参与筛查率高于常规组，分别为94.0%、70.0%，统计学结果显示差异较大，2χ=9.957（P<0.05）；实验组疾病早期症状知晓评分为（22.30±2.07）分、致病因素为（21.18±1.94）分、预防措施为（21.78±1.60）分、筛查目的和意义为（23.04±2.11）分，高于常规组（17.26±2.18）分、（16.94±2.05）分、（15.52±1.29）分、（17.69±1.82）分，检验结果显示P<0.05（t=11.855、10.623、21.537、13.576）。结论：通过以健康宣教模式展开两癌筛查，可有效增加妇女筛查意愿性的同时，还能提高其对于两癌疾病知识的了解，值得推广。

【关键词】两癌筛查；健康宣教；妇女；医院；知识掌握率

“两癌”指的是乳腺癌与宫颈癌，对于女性群体而言，这两种病症是常见恶性肿瘤。近年来，基于人们生活环境及生活习惯不断改变背景下，促使两癌发生率呈逐渐上升趋势，严重影响着女性群体机体健康与日常生活。两癌筛查属于公益活动，有利于尽早发现及诊疗宫颈癌及乳腺癌病症，确保妇女健康[1，2]。本研究主要目的是为了探讨以健康宣教模式对接受两癌筛查的女性实施干预的价值，现展开具体分析。

1 资料与方法

1.1 一般资料

本组对象为100例接受两癌筛查的妇女，分组方式选择随机数字表法，对纳入对象进行分组。常规组，年龄32岁～68岁，平均年龄（50.2±8.5）岁，实验组，年龄35岁～65岁，平均年龄（50.5±8.3）岁，对2组基础资料，采取统计学软件展开比较，检验结果显示P>0.05，差异较小符合临床研究要求。

1.2 方法

常规组提供常规指导，告知两癌筛查的流程及注意事项等；实验组提供健康宣教，内容主要如下：（1）成立一支健康宣教小组，制定出详细健康宣教计划，并落实计划内容；（2）在开展健康宣教工作时，需充分结合妇女文化程度、年龄等，针对性发放宣传手册，可采取悬挂宣传条幅、播放宣传视频、发放宣传资料等方式，实施两癌筛查宣传工作；定……