于海平

摘 要：通过当前港口经营人行使留置权过程当中所存在的法律困境进行分析，不断对我国相应的法律条例进行总结归纳，以现有的留置权法律为相关基础，提升当前港口经营人行使留置权的规范性。

关键词：港口经营;留置权;法律问题;解决措施

一、港口经营概述

受我国经济增长的影响使得我国对外贸易在不断增多，也给当前港口经营带来了巨大的发展机遇。我们当前所说的港口经营是指该区域相应码头的日常经营、其周边港口设施的运营、相应港口货物交易过程当中的货物装卸、运输、存储与经营以及该区域港口旅客运输服务经营等相应的项目内容。港口经营可以为我国进出口贸易提供更加丰富的运输途径，推动相关经济活动的顺利开展。受当前经济发展的影响，我国当前港口经营的范围也在不断扩大，使得我国港口经营的规模以及港口经营所带来的经济效益都在不断增长，港口经营对于该区域经济发展的影响作用越来越明显。

二、港口经营人行使留置权的法律困境

（一） 中国法律规范关于留置权的规定

随着我国整体经济的不断发展，当前我国港口经营的规模在不断扩大，我国为了能够不断维护当前港口经营的秩序，也越来越多的在相关法律当中明确出了港口经营人相应留置权的内容，也能够通过明确相应法律规范，推动港口经营人严格按照留置权的相关规定内容展开工作，减少工作过程当中所存在的法律纠纷。在我国海商法当中，就明确出了留置权的相关内容，即是指相关承运人员可以按照法律规范要求对货物进行留置，使整个留置权的使用更加明确。我国在《合同法》当中，针对我国的内部运输行业，也对相应承运人留置权的适用范围进行了相应的规定，表明承运人有权对所拥有的货物进行留置，使得有关人员可借鉴的规则更加丰富，减少了争议问题。我国在2016年停止使用了《港口货物作业规则》，因此港口经营人在行使留置权时就需要按照《物权法》和《合同法》中的相关规定展开工作，我国相应规定表明新法优于旧法，因此港口经营人需要按照《物权法》当中对于留置权的认定而开展相应的工作。

（二） 留置权适用法律依据的差异化解读引发的纠纷

1、对“债务人的动产”的解读差异

虽然我国针对当前虽存在的留置权问题不断推动相应法律的完善工作，但是留置权适用法律依据仍然存在较大的差异，也就使得在实际进行解读过程当中容易引发较多的纠纷，主要是人们对于条例中的债务人动产的理解存在着差异。部分认为债务人的动产仅限于债务人所有的动产，因此也就不适用按照善意取得制度而行使留置权，也就表明其不能够涉及第三人所有的动产，不然就会对第三人的权益造成侵犯，使得其公平性降低，而且与留置权制度督促相应债务人履行债务的原则不匹配。另一部分人认为，债务人的动产就是债务人所有的相关动产对于非债务人所拥有的动产，债权人可以运用善意取得制度对第三人的相关动产行使留置权。

2、对“同一法律关系”及商事留置权的解读差异

把留置权适用法律依据的差异化解读不一致而引发的纠纷，当作人们对于同一法律关系以及商事留置权的解读差异，也会影响相应港口经营人对于留置权的行使。在我国《物权法》当中，对同一法律关系进行了相应的规定，其表明债权人留置的动产应当与债权属同一法律关系，但企业之间的留置除外。而在我国的《担保法》当中对于留置权的适用范围的特定合同关系明确过于狭窄，将统一法律关系替代了牵连关系，表明债权人对于债务人的动产占有与债权须基于同一法律关系而发生。而在当前人们对于商事留置权的解读过程当中，也存在着较多的差异问题，更多的人认为我国《物权法》当中有关规定内容是我国对商事留置权的法律规定，作为人们运用商事留置权的规范，但是由于这各个法律依据的表述过于简单，就使得实际在对商事留置权的适用过程当中，存在着较大的争议问题。但是由于这各个法律所依据的规定表述都过于简单，就导致了在我国对商事留置权实际使用的过程当中，存在着较多的争议和问题。有部分个体认为这种商事留置权的设定仅仅是因为它需要实现了动产和债权的关联，没有必须要求其中的动产和债权之间必须存在比较直接的相互牵连或者是相互独立的关系。而另一部分则认为《物权法》当中这一条款规定是指所谓的债权人在其行使商事留置权时，应该以正常的经营活动行为之上所依据而享有的所谓债权为占有的动产。而当前人们对于企业之间留置除外的第三种理解将指商事留置权认为是对交易双方之间债权集合体的关系的平衡，不要求债权与动产占有之间有较为明确的联系，同时，需要债权和占有动产之间有一定的交互适用的效力。

三、港口经营人行使留置权的法律困境优化策略

为了减少港口经营而行使留置权过程当中所产生的法律纠纷，推动港口经营人科学合理行使留置权，维护自身的权益，推动港口经营工作的顺利开展，就要不断完善当前港口经营人留置权的相应法律法规。

（一） 保障港口经营人留置权的必要性

随着我国经济的良好发展和对外贸易在不断增多，因此港口经济对于其所在区域的整体经济发展状况有着巨大的影响，因此保障当前港口经营人的留置权能够更加良好的维护该区域港口的整体经济效益，同时也能够通过运用相关法律条例，不断对该区域的物质资源进行相应的优化升级，使得整个港口的经营更加稳定。通过明确搞好经营的相关权利，使其借助相关法律条例不断维护自身港口的稳定经营，也能够减少在搞好经营过程当中产生的纠纷，推动该区域港口经济的良好发展，保障港口经济，有效减少在相应港口货物作业合同履行过程当中所产生的问题。并且通过国家合法的形式，当前港口经营人的留置，也能够更加科学的保障港口行业市场化发展，推动当前港口行业的发展与经济贸易全球化相匹配，带动港口经济的良好提升和发展。

（二） 设立关于港口货物作业合同的特殊留置权规定

1、把握《海商法》修改的历史契机， 明确港口经营人的法律地位

为了能够不断推动当前港口经营人运用法律自身的留置权，维护相关港口的权益，希望能够科学的优化当前港口作业合同当中特殊留置权的规定，明确出港口经营人的法律地位，使其能够不断按照相关法律条例维护自身的权益。随着我国当前经济的不断发展，所开展的港口作业在不断增多，因此也就推动了当前我国在不断完善相应的法律法规，能够维护当前港口行业的秩序，推动港口行业经济的稳定发展。这就需要充分把握当前相关法律法规修改的契机，通过对当前港口经营的实际状况进行分析，充分了解在港口经营过程当中所产生的相关法律纠纷，对当前相关港口经营的法律地位进行明确，使得相关人员可以更加清楚自身所在地所拥有的各项权利，借助自身的权利不断展开相应的工作，维护自身合法权益，推动港口作业的顺利开展。通过在相应的法律法规当中，明确出港口经营人所负有的法律地位以及相应的权益，使得各部门人员能够在这个工作当中，更加遵守其运营规范，以能够科学合理的使用相關的权力维护自身所拥有的利益，保障整个港口货物作业工作能够按照规范要求进行，减少在工作过程当中产生的问题，推动整个港口作业工作的顺利开展。

2、明确商事留置权适用的具体规范

为了能够更加良好的明确当前港口经营人所拥有的留置权，以能够有效解决在相关港口经营人行使留置权过程当中所存在的纠纷问题，需要更加良好的对当前相关的法律法规进行完善，明确出商事留置权的适用规范，以及对商事留置权的具体规范内容进行相应的明确，使得相应港口经营人在行使留置权过程当中，能够严格按照规范要求展开，减少因不规范行为而产生的纠纷，也能够更加科学的维护双方的权益，推动货物作业工作的顺利开展。这就需要对当前相关法律当中对于商事留置权的具体内容进行相应的规范，明确出港口作业实务中港口货物商事留置权的具体工作内容以及相关条例规范，借助这一法律条例不断行使自身的权利，推动相应工作的顺利开展。通过明确出当前相应法律条例当中商事留置权的具体使用范围以及适用条件，可以使得港口经营人在行使自身的权益时，更加全面的对整个事件进行分析、合理的展开相应工作，有效的减少在留置权行使过程当中所存在的纠纷问题，推动相应工作的顺利开展，也能够良好的维护港口经营人的个人权益。

四、结语

随着我国综合国力不断提升，我国对外出口贸易在不断增多，因此为我国当前的港口带来了较大的发展机遇，但在实际港口经营过程当中仍然存在着较多的问题。在当前港口货物作业当中，港口经营人对港口货物行使留置权仍然存在着较多的争议问题，影响了其相关权利的使用与发挥，也会对相关港口的发展产生巨大的影响，因此就需要对港口行使留置权所存在的法律困境进行分析，针对这些困境问题不断推动相关法律的完善，不断明确当前港口货物作业合同当中特殊留置权的规定使得相关港口经营人能够遵守规定行使自身的留置权，科学维护各方的权益，减少在留置权行使过程当中产生的纠纷和争议，使得当前港口作业当中的法律环境更加稳定，充分推动港口行业的发展。

参考文献：

[1]刘中梅，张昀昊，戴鑫.辽宁省港口留置权风险防控案例数据法律分析[J].沈阳农业大学学报（社会科学版），2020，22（02）：225-229.

[2]郝志鹏，孙光.论港口经营人行使留置权的法律困境与出路[J].中国海商法研究，2018，29（04）：9-14.

[3]王金玉.我国修船人船舶留置权的法律困境及其对策[J].世界海運，2009，32（02）：71-72.