周开江

曲阜市人民医院,山东 曲阜 273100

近年来随着物质生活水平的不断提高，人们的饮食结构变得复杂，不规律的饮食和作息，以及快节奏的生活等因素导致高血压的发病率不断升高，并且发病人群逐渐减年轻化。高血压疾病临床症状主要变现为头痛、眩晕、胸闷、四十麻木、心律失常等，给患者的工作和生活带来了严重的不便，使患者的生活质量大大降低，需要及时采取有效的措施加以治疗。此疾病的治疗方式目前以药物治疗为主[1]。本研究旨在探讨高血压治疗中厄贝沙坦氢氯噻嗪片的临床疗效。

1 资料和方法

1.1一临床资料 研随机将我院2018年5月-2019年5月期间收治的120例高血压患者分为研究组和参照组，每组60例。120例患者中男性59例、女性41例，年龄45～78(65.8±5.9)岁。两组资料无统计学差异(P>0.05)，可比性较高。120例患者均符合高血压的判定标准，且签署知情同意协议，自愿配合治疗。排除存在严重心肝肾系统疾病的患者，存在精神性疾病及临床资料不完善的患者。本次研究向所在医院伦理委员会提出申请并获得通过。

1.2方法 参照组使用厄贝沙坦(批准文号：H20000513，生产厂商：江苏恒瑞医药)实施治疗，0.3g/次，1次/天。

研究组使用厄贝沙坦氢氯噻嗪片(批准文号：H20113240，生产厂商：常山生化药业)开展治疗，2片/次，1次/d。

两组患者均连续实施2个疗程的治疗(1个疗程为1个月)。

1.3观察指标： 观察记录治疗前后两组的临床疗效和血压水平，并作组间比较分析。

1.4疗效判定标准： ①收缩压下降幅度超过20mmHg，舒张压下降幅度超过10mmHg并回归正常判定为显效；②舒张压下降幅度在10～20mmHg之间，舒张压下降幅度低于10mmHg并回归正常判定为有效；③不符合以上任一指标为无效。

临床治疗有效率为显效率和有效率之和。

1.5统计学方法： 借助SPSS24.0软件包处理所得数据，使用百分率(%)表示有效率等计数资料，以卡方验证；使用均数差表示血压等计量资料行t验证，P<0.05说明两组比较有统计学差异存在。

2 结 果

2.1两组患者治疗总有效率比较(参表1)： 研究组60例患者中显效34例，有效22例，无效4例，临床治疗有效率为93.3%，参照组60例患者中显效26例，有效22例，无效12例，临床治疗总有效率为80.0%，组间比差异较有显著的统计学意义存在(χ2=4.615,p<0.05)。

表1 两组疗效比较

2.2两组患者血压水平比较(参表2)： 治疗后研究组患者的DBP、SBP指标分别为(80.56±5.97)，(130.56±10.68)与参照组的(88.12±6.08)、(146.28±10.75)相比明显较低，组间数据比较差异较为显著(t=6.872,8.036,P<0.05)。

表2 两组血压水平比较

3 讨 论

高血压疾病在临床疾病中比较常见，临床上以头痛头晕、胸闷、心悸为主要表现形式，可引发血管粥样硬化和血栓等一些列并发症，对患者的心脑肾等器官造成一系列的损害，严重时可造成器官衰竭，严重威胁着患者的身体健康，因此要对此疾病非常重视，采取针对性的治疗方案积极开展治疗[2]。临床上对于高血压疾病主要采取药物治疗的方式，其中厄贝沙坦是一种常用的降压药物，能够有效促进血管扩张，降压效果持久。氢氯噻嗪片是一种利尿剂药品，具有减少血管收缩的作用，与厄贝沙坦合用可提升抗压效果。本文通过我院收治的120例高血压患者使用不同的药物实施治疗，来探寻最佳治疗方案。结果显示：两组临床治疗有效率比较，研究组明显较高(93.3%>80.0);组间比差异较有显著的统计学意义存在(χ2=4.615,p<0.05)。治疗后研究组患者的DBP、SBP指标分别为(80.56±5.97)，(130.56±10.68)与参照组的(88.12±6.08)、(146.28±10.75)相比明显较低，组间数据比较差异较为显著(t=6.872,8.036,P<0.05)。

综上，与单用厄贝沙坦相比，在高血压疾病的治疗中联合应用氢氯噻嗪片和厄贝沙坦能显著提升降压效果，疗效确切值得应用。