章磊

摘要：执行抵销具有快速、高效化解纠纷的特点，为执行实践所必需。有关执行抵销的立法过于笼统，导致司法实践对执行抵销理解不清、适用标准不统一。必须厘清执行抵销的性质和构成要件，明确适用主体、方式、范围和审查程序，方能发挥执行抵销的价值优势。

关键词：执行抵销;执行抵销的性质;执行抵销的审查

执行实践中，因申请执行人与被执行人互负债务，被执行人申请与申请执行人抵销部分或全部债务的情形较为普遍。作为债的消灭方式之一，执行抵销有利于简化债务清偿手续、节约执行成本、提高执行效率。为了规范执行抵销的适用，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条规定了执行抵销相关要件。然而，该条文规定较为笼统，导致司法实践对执行抵销理解不清、适用标准不一，难以发挥执行抵销应有的价值。因此，执行抵销问题亟待厘清。本文分析了执行抵销的性质和构成要件，梳理了司法实践中执行抵销的现状及问题，旨在加深对执行抵销的理解，明确执行抵销的适用规则。

一、执行抵销概述

（一）执行抵销概念及构成要件

作为债的消灭方式之一，抵销是民事实体法上一项重要的法律制度，在民事实体法上有着明确的规定。比如《中华人民共和国民法典》第五百六十八条和第五百六十九条分别规定了债的法定抵销和约定抵销。

执行抵销是指在执行过程中，被执行人以自己对申请执行人享有的债权向法院申请与申请执行人相抵互负到期债务的行为。……