郭强

历史文献及金文都多次提到了“洛邑”、“成周”和“王城”三个概念，那么它们之间到底是什么关系呢？笔者认为，研究这个问题。也应该西周、东周分别来探讨，如果混为一谈，则会愈谈俞乱。

一、西周时期

李民研究认为洛邑与成周实为一地，但是洛邑与成周之并名，事出成王五年。在此以前洛邑并不称成周。理由是在《今文尚书》中，成周一名不见，而在晚出的《书序》和伪古文《尚书》的《毕命》篇确实出现了关于成周的记载。由此有人认为成周名称的出现当在平王东迁之后，如清代程延所作《晚书订疑》卷三《毕命》曰：“夫洛邑为周之东都，成王、周公之时谓之新邑，谓之东土，谓之东国洛，不闻成周之名。其称成周盖在平王东迁而后。何则成周、宗周皆指周天子之居而言。……洛邑虽曰东都，而其时周王未尝居之，则不得曰成周也。观《书序》屡以洛邑为成周。则知其出于秦、汉之间明矣。”程说认为《书序》是秦、汉间所作，所以“成周”当为平王东迁以后的名称。考诸史实，此说不可信。虽则《尚书》中的《康浩》、《召浩》、《洛浩》、《多士》等篇只言“洛邑”不言“成周”，那是由于这四篇所记载，乃周公初建洛邑事，而待洛邑建成之后，至成王亲政时，方有成周之名。此可以之前提到过的《令彝》铭文为证。除《令彝》外，《臣辰盂》、《孟爵》、《应侯钟》等铭文皆有成周字样，诸器虽晚于《令彝》，但足以证明成周一名自成王亲政始，终西周之世是沿袭承用的。

通过文献比对可以发现，在周公营洛建都之前将今洛阳地区称为洛邑，都城建好之后，成王亲政，将洛邑改名为成周。