黄丽

【摘要】目的：观察不同助产方式配合无保护会阴接生的临床效果。方法：我院2019年6月-2020年6月收治的122例经阴道分娩初产妇为本次研究对象，按照初产妇无保护会阴接生中配合的助产方式不同将其分为对照组（61例：常规助产方式）与实验组（61例：导乐助产方式），比较两组初產妇干预效果。结果：实验组初产妇会阴裂伤发生率（14.75%）显著低于对照组，此外，实验组初产妇平均第二产程比对照组短，数据差异明显（P<0.05）。结论：初产妇导乐助产方式配合无保护会阴接生可显著降低会阴撕裂发生率，缩短第二产程耗时。

【关键词】助产方式;无保护会阴接生;临床效果

近些年我国剖宫产率明显高于世界卫生组织制定的剖宫产率，剖宫产术滥用可对孕产妇身体造成较大损伤，传统助产术通过行会阴侧切以缩短产程，降低剖宫产率，传统助产术的实施在避免产妇会阴出现大面积撕裂伤的同时，可使产妇会阴遗留病理性切口，近些年，部分医学研究者提出开展无保护会阴接生技术以提升围产期护理服务质量，在开展无保护会阴接生时可配合不同助产方式。本次研究比较我院2019年6月-2020年6月122例经阴道分娩初产妇无保护会阴接生中配合常规助产方式以及导乐助产方式两种不同助产方式初产妇干预效果。

1资料与方法

1.1一般资料

实验组导乐助产方式配合无保护会阴接生初产妇年龄区间为：22岁～36岁、平均（30.42±1.52）岁，孕周/平均孕周为：38周～41周，（39.52±1.52）周。对照组常规助产方式配合无保护会阴接生初产妇年龄区间为：22岁～35岁、平均（30.41±1.55）岁，孕周/平均孕周为：38周～42周，（39.55±1.51）周。……