陈 靖 杨海波

（1.海军潜艇学院 青岛 266199）（2.91033部队 青岛 266035）

1 引言

近年来，随着部队实战化进程的不断推进，部队组织导弹武器实射任务日益频繁，且导弹武器技术含量上升势头明显，这就要求部队导弹维修保障能力不断适应新情况、新标准。由于基层部队缺乏科学的、合理的装备维修保障效能评价体系，经常因装备维修保障体系不合理而出现问题，轻则导致部队忙乱无序，更甚者是导致事故问题的发生，严重制约了导弹维修保障部队装备维修保障能力的形成。

立足导弹装备维修保障实际出发，尝试采用多层次模糊综合评判方法对装备维修保障效能进行分析，找出导弹装备维修保障中的短板、弱项，为优化导弹装备维修保障体系提供数据支撑和决策建议。

2 层次分析法

二十世纪70年代初，美国匹兹堡大学T·L·Sat⁃ty教授提出了层次分析法（Analytic Hierarchy Pro⁃cess，AHP），此方法主要运用定性与定量分析相结合的方式，适用于多准则（多属性、多目标）的决策方法［1］。其大体经过五个步骤［2～3］，如图1所示。

图1 层次分析法基本步骤

2.1 建立层次结构模型

为合理构建层次结构模型，需要理清楚问题，把待解决的问题按层级分解开，而后达到层次化，最后对影响因素分层聚类组合。以某部为例，构建模型如图2所示。

图2 装备维修保障结构模型

2.2 构建判断矩阵

判断矩阵是以上一层的某一因素作为评价标准，对本层级的各个要素通过两两比较，按照重要程度赋值来确定的矩阵［4］。为了量化其两者之间的相对重要程度，便于计算，通常对判断矩阵中各元素采取用1～9来进行赋值，如表1所示，根据赋值情况，建立判断矩阵。……