王启伦，游绍敏

（重庆市彭水苗族土家族自治县人民医院，重庆 409600）

外科手术被逐渐应用于各种疾病治疗中，由于腹部是外科手术的主要部位，术后发生切口感染、切口裂开、线结反应等并发症较多，延长患者住院时间，增加医疗费用，并增加患者的痛苦。临床认为切口感染不仅会造成患者切口愈合延迟、再度裂开等情况，同时，还会引发全身炎症感染，降低患者预后效果，危及患者生命安全[1]。切口并发症的原因较多，缝线的不同是其中的一个原因。基于此，本研究旨在探究两种不同缝线对3 类腹部手术切口感染和线结排异反应的影响，现报道如下。

1 资料与方法

1.1 临床资料 选取本院2018年6月至2019年6月收治的200 例腹部手术患者，随机分成慕丝线组和可吸收线组，每组100例。慕丝线组男49例，女51例；年龄10～73岁，平均年龄（48.1±3.9）岁；其中Ⅰ类切口33例，Ⅱ类切口45例，Ⅲ类切口22例。可吸收线组男50例，女50例；年龄9～73岁，平均年龄（48.4±3.8）岁；Ⅰ类切口35例，Ⅱ类切口41例，Ⅲ类切口24例。两组临床资料比较差异无统计学意义，具有可比性。纳入标准：患者符合手术指征；医院伦理委员会批准；无手术禁忌证、凝血功能障碍；签署知情同意书。排除标准：Ⅳ类切口患者；存在无法有效纠正的影响伤口愈合的危险因素的患者。

1.2 方法 慕丝线组切口全部采用传统的慕丝线缝合，可吸收线组切口全部采用美国科惠公司生产的可吸收线缝合，所有患者腹部手术切口缝合操作均一致。

切口缝合操作：腹腔手术操作结束关腹时，严格按照无菌原则，切口彻底止血，缝合边距控制在0.3～0.5 cm，针距控制在0.5～0.7 cm，全部采用间断单针缝合，根据情况加减缝线，避免不同的缝合方式和缝合习惯给结果造成的影响。……