第一个误解是认为风能和太阳能比火电都便宜了，因此太阳能和风能完全可以取代火电，实现碳中和。事实是每年8760小时，全国各地的太阳能发电小时数平均在1700小时左右。也就是说，太阳能大概在1/5～1/6的时间段里比火电便宜，而在其他5/6左右的时间段，如果要储电，其成本会远高于火电。风能也好不到哪里去，平均发电时间在2000小时左右。尽管中国的风能、太阳能增量巨大，但总发电量与煤电相比仍然是小巫见大巫。而且，靠电池储电来解决太阳能、风能发电不稳定的想法“非常危险”，因为据估算，全世界5年的电池产能仅能满足东京全市停电3天的需求。太阳能和风能需要大力发展，但在储电成本仍然很高的当前，在可见的未来无法取代化石能源发电。

第二个误解源于第一个误解，即人们误以为会有个“魔术般”的大规模储电技术。但实际上，能源行业没有计算机行业的摩尔定律，人类已经研发了100多年，电池的能量密度也并没有得到革命性的改进，目前实现大规模储电最便宜的还是100多年前就被发明的抽水储能技术。

第三个误解是用二氧化碳制成化学品来实现碳中和，然而从规模上，二氧化碳制成化学品并不具备减碳价值。全世界约87%的石油都被烧掉了，约13%的石油生产出了我们所有的石化产品。把平均每个家庭排放数十吨的碳转化为化学品，不仅根本用不了那么多，反而会带来更多的碳排放，所以这种办法对减碳的贡献是相当有限的。……