徐慧卿，刘炜卿

（上海市纺织工业技术监督所，上海200082）

0 引言

随着生活质量要求的逐步提高和消费理念的不断革新，人们对于连裤袜产品的需求已不仅仅停留在漂亮的外观上，而是更加注重穿着的舒适感和耐用性，且随着互联网时代的到来，人们的审美向着多元化的方向发展。不同款式、面料、功能以及设计风格的连裤袜产品不断面世，激发了女性对于连裤袜产品的消费热情。网络购物的普及，使得人们足不出户就能挑选购买到自己心仪的产品。然而，市场上琳琅满目的连裤袜产品质量参差不齐，执行的标准也不统一，时常给消费者带来困扰。

本文总结了近5 年来国家市场监督管理总局和部分省级市场监督管理局发布的连裤袜产品质量抽检结果，对发现的质量问题进行分析，并根据连裤袜现行适用产品标准对其耐用性能进行试验，验证了连裤袜产品当前适用标准存在的不足。

1 概述

连裤袜又称袜裤、紧身袜，是紧密包覆从腰部到脚部躯体的服装。连裤袜按产品款式可分为定跟连裤袜、有跟连裤袜、露趾连裤袜；按材质可分为包芯丝连裤袜、天鹅绒连裤袜、棉质连裤袜、羊毛连裤袜等。目前，市场上现有的化纤类连裤袜多以锦纶、氨纶为原材料，以锦纶丝包覆或卷绕在氨纶上，因其具有较高的透明度和良好的弹性，且手感细腻滑爽，可以起到修身、塑形的效果，深受广大女性消费者的喜爱。

2 产品监督抽查质量分析与标准现状研究

2.1 国家监督抽查质量分析

2018年，国家市场监督管理总局对袜子产品组织监督抽查，共抽查了12 个省（市）85 家企业生产的89 批次袜子产品。依据GB 18401—2010《国家纺织产品基本安全技术规范》、GB/T 29862—2013《纺织品纤维含量的标识》、FZ/T 73001—2016《袜子》等标准对袜子产品的纤维含量、甲醛含量、pH值、可分解致癌芳香胺染料、耐水色牢度、耐汗渍色牢度、耐干摩擦色牢度、耐湿摩擦色牢度、横向延伸值等项目进行检验，发现89批次袜子中涉及的6批次连裤袜产品均符合产品标准要求。

近年来，国家市场监督管理总局对产品质量国家监督抽查的产品目录进行了调整，加强了对可能危及人体健康和人身、财产安全的产品，影响国计民生的重要工业产品以及消费者、有关组织反映有质量问题的产品重点进行监督。因而，自2019 年起，袜子产品已连续2年未列入产品质量国家监督抽查的产品目录。

2.2 省级监督抽查质量分析

我国袜子生产企业主要集中在吉林、广东、浙江、上海等省市，因此共搜集了近5 年上述省市袜子产品质量监督抽查的情况。由表1可知：连裤袜在袜子产品抽检中的抽检比例较低，仅2019 年上海市市场监督管理局对本地生产和销售的连裤袜产品组织了50 批次监督抽查，发现产品的不合格率为16.0%，但鉴于产品抽检批次所限，实际上并不能完全反映此类产品的真实质量水平；连裤袜产品的不合格项目主要集中在产品的pH 值、纤维含量和横向延伸值3个项目上。

表1 近五年部分省级袜子产品监督抽查情况

2.3 不合格项目分析

2.3.1 pH 值

pH值是考核连裤袜安全性能的重要指标。对大多数消费者来说，穿着连裤袜除了保暖外，更重要的是起到纤腿、提臀、收腹的作用，因此，大多数消费者都会选择贴肤穿着。而长期穿着pH值不达标的连裤袜可能会破坏皮肤的平衡肌理，引起肌肤不适、瘙痒等过敏症状。

FZ/T 73001—2016《袜子》于2017年4月1日起实施，此版本是基于FZ/T 73001—2008 做的更新，对pH 值的质量要求进行修改，将pH 值4.0～7.5 调整为按GB 18401 规定执行，即直接接触皮肤的产品pH 值为4.0～8.5，非直接接触皮肤的产品pH 值为4.0～9.0。随后，从2018 年开始，统计中所抽检的袜子类产品并未发现pH值不达标的情况。

2.3.2 纤维含量

纤维含量反映连裤袜的成分属性，也是影响产品质量的重要因素。在我国国内销售的纺织产品，纤维含量标注的原则与允差要求应符合GB/T 29862—2013《纺织品 纤维含量的标识》的规定。消费者在选购连裤袜时，一般通过企业明示的纤维含量了解产品性能及穿着的舒适度，从而选择合适的产品。因此，连裤袜的纤维含量在某种程度上引导了消费者的消费取向。部分商家错标乱标锦纶、氨纶、羊毛等纤维含量，甚至故意以次充好，容易对消费者产生误导和欺骗，直接侵犯消费者的权益。

2.3.3 横向延伸值

横向延伸值是连裤袜内在质量考核的主要检测指标，为穿着合体、舒适性提供重要的参考依据。FZ/T 73001—2016《袜子》对连裤袜产品的上袜筒、下袜筒、腰口宽、臀宽等4个部位的横向延伸值做出具体的规定，最大程度上考量消费者在使用过程中各部位可能受到的拉伸。一般横向延伸性能以5条连裤袜产品的横向延伸值的合格率来表示，且需要达到80%及以上方为合格产品。因为横向延伸值过小的连裤袜，穿着时会过于紧绷，让人感到非常不舒适；而横向延伸值较大的连裤袜，拉伸性较好，与皮肤的贴合度高，不容易出现滑移、掉裆等现象。

2.4 连裤袜标准的使用现状

2.4.1 各类袜品标准

随着袜子产品的日益细分化，各类袜子产品标准也得到迅速的发展。由表2 中列出的各个标准的适用范围来看，连裤袜产品可选用以下两个产品标准进行标注：采用特殊编织结构或特殊后整理工艺制成的连裤袜，在人体穿着过程中受到外力作用易引起破损，而破损部位不易散脱的连裤袜适用于使用推荐性产品标准FZ/T 73055—2016《防脱散袜子》；其他类连裤袜适用于使用推荐性产品标准FZ/T 73001—2016《袜子》。由表2 可知，袜类产品标准均为行业推荐性标准，生产企业可根据自身产品的种类和特点自行选用标准。有些企业为了规避风险，在得到客户认可的条件下也会选用保护自己的产品标准。

表2 各类袜子产品标准的适用范围

为更好地了解连裤袜产品标准的市场使用情况，笔者从流通领域随机选取60 批次连裤袜样品进行分析发现：标注FZ/T 73001 的有52 批次，标注FZ/T 73055的有1批次，标注企业标准的有3批次，未标注执行标准的有4批次。可见，目前市场上销售的连裤袜主要按照FZ/T 73001—2016《袜子》标准进行标注的。表3 列出了以“防脱散”为卖点进行宣传的14批次样品，实际仅1批次样品标注了行业标准FZ/T 73055—2016《防脱散袜子》，另有13批次样品规避了脱散程度的考核，详见表3。

表3 防脱散宣传统计表 批次

现行的FZ/T 73001—2016《袜子》对袜子质量的检测要求分为外观质量和内在质量两个方面。其中，外观质量包括规格尺寸及公差、表面疵点、缝制规定，内在质量除了包括GB 18401—2010《国家纺织产品基本安全技术规范》规定的技术要求项目外，还包括耐皂洗色牢度、耐湿摩擦色牢度、横向延伸值、直向延伸值。但标准中大多数为一些常规性的指标，仅横向延伸值和直向延伸值项目是对连裤袜产品穿着舒适度的考核，而对产品的耐用性要求并未在该标准中有所体现，因而一旦消费者投诉连裤袜穿着过程中发生勾丝、破洞、梯脱等耐用性问题时，会陷入所涉及质量问题对应的检测项目并不在标准考核范围内的窘境。

2.4.2 连裤袜耐用性质量分析

为更好地了解连裤袜的真实耐用性，笔者从流通领域随机选取60 批次纤维规格为0.56～2.22 tex（细度5～20 D）的连裤袜，对其顶破强力、勾丝性能和脱散程度3个项目进行试验。

2.4.2.1 顶破强力

由于连裤袜的顶破主要发生在袜尖处，在穿着过程中受到来自脚趾的力较为集中，袜尖部位容易鼓起扩张甚至被破坏。

试验参照GB/T 19976—2005《纺织品顶破强力的测定钢球法》执行。试验时，在连裤袜袜尖部位进行取样，所用钢球直径为（25±0.02）mm，进行5次试验，最终结果取平均值。结果表明，60批次样品的顶破强力存在明显差异，其中：顶破强力好的连裤袜平均值为317 N，顶破强力差的连裤袜平均值为45 N；5批次样品具有较高的顶破强力，超过200 N，说明此类产品的袜尖部位不易出现破洞，较耐穿；6批次样品的顶破强力在150～200 N，11批次样品的顶破强力在100～150 N；38批次样品的的顶破强力＜100N。此外，有3批次纤维规格≤1.11 tex（≤10 D）样品的袜尖部位的顶破强力超过200 N，可见顶破强力的大小与线密度并无直接关系。该3批次样品在袜尖部位进行加固，因而可较大程度地提高袜尖部位的顶破强力。

2.4.2.2 勾丝性能

勾丝会给连裤袜带来明显的外观改变，使连裤袜表面看上去不平整，还会破坏连裤袜本身的纹理和图案，严重影响连裤袜的美观及触感。勾丝所产生的线圈附着在连裤袜表面，周围线圈会出现抽紧现象，非常容易造成二次勾挂，甚至被勾破产生破洞。而由勾丝引起的断纤会使连裤袜强度降低，这些都会影响到连裤袜的耐用性。

勾丝的测定参照GB/T 11047—2008《纺织品织物勾丝性能评定 钉锤法》执行。试验时，在袜筒部位进行取样，且勾丝的评定以级数表示，共分为5级9档（包括半级），其中5级抗勾丝性能最好，一级最差。在勾丝性能评定中，以3级作为抗勾丝的基准：当级数≥4 时，表示具有良好的抗勾丝性能；当级数≥3～4 级，表示具有抗勾丝性能；当级数≤3级，表示抗勾丝性能差。

试验结果表明：在60批次样品中，有14批次样品测试后出现破洞现象，只有5批次样品的抗勾丝性能良好。连裤袜的抗勾丝性能与织物的组织结构有一定的关系，提花、网眼组织结构比普通针织物更容易产生勾丝。

2.4.2.3 脱散程度

连裤袜在穿着时容易被指甲、戒指或其他尖锐物件勾线，甚至勾破，一旦有破洞后很快就会发生进一步的梯脱，形成更大的破洞，严重影响连裤袜的美观和耐用性。

本试验通过模拟人在穿着过程中连裤袜受外力情况破损被拉伸，测量其脱散长度以衡量其脱散性能。试验参照FZ/T 73055—2016《防脱散袜子》附录A执行。试验时，在袜筒部位进行取样。评价时，浅色产品连续脱散最长处要求一等品≤5 mm、合格品≤8 mm；深色产品连续脱散最长处要求一等品≤3 mm，合格品≤5 mm。因为人体肤色的原因，深色的连裤袜发生脱散后对美观的影响程度要大于浅色的袜子。在60 批次样品中，仅有20 批次样品具备防脱散性能。

可见，60 批次样品中，5 批次样品具有较高的顶破强力，顶破强力好的样品占总批次的8.3%；5 批次样品的抗勾丝性能良好，抗勾丝性能良好的样品占总批次的8.3%，宣传的抗勾丝性能与实际测试结果明显不符（见表4）；20批次样品具备防脱散性能，具备防脱散性能的样品占总批次的33.3%。由此可见，连裤袜普遍存在顶破强力差和抗勾丝性能差的现象，与消费者在穿着过程中时常出现破洞、勾丝的情况基本一致，质量情况令人堪忧。近年来，连裤袜生产企业在提高防脱散能力方面也做了不少积极的尝试，虽然此次试验中样品防脱散性能的表现优于顶破强力和勾丝性能，但总体质量仍不理想。

表4 勾丝性能

此外，现行连袜裤产品的适用标准对于耐用性能考核的缺失，造成即使产品完全符合标准中规定的外观质量和内在质量要求，也无法满足消费者对于产品耐用性能需求的现象。

3 结论

（1）pH值、纤维含量和横向延伸值是政府部门对连裤袜产品抽检中较常见的不合格项目。这就要求生产企业进一步加强自律意识、诚信意识和社会责任意识，严把原材料采购关，严格控制生产工艺。

（2）连裤袜产品的适用标准中，对顶破强力、勾丝性能、脱散程度等耐用性能的考核存在欠缺，现行标准已不能适应时代发展的需求，建议尽快完善相关标准的检测项目要求，从而更好地指导和规范企业生产，保护消费者的权益。

（3）消费者在选购连裤袜时，不要盲目听信商家宣传的所谓“防勾丝”“防脱散”用语，建议优先选择厂家标注FZ/T 73055—2016《防脱散袜子》的产品，因为后期一旦对产品的质量存在疑虑也有利于维权。