马 玲，陈凤梅，王艳庚，余 弘

（上海市质量监督检验技术研究院，上海200040）

0 引言

随着面料后整理工艺技术的不断提升，市场上出现了层出不穷的仿棉、仿麻、仿毛、仿真丝的面料，但仅通过触感测试获得织物的柔软度、顺滑度、冷暖感、接触舒适感，已不能满足消费者。为此，许多学者对于触感的测试建立了与主观评价的连接。例如：闫丽霞[1]根据纺织品的不同物理特征，运用自行设计的触感测试仪器将纺织品分成了12种典型样本，并且对这些样本进行了主客观评价的验证工作；洪水源[2]在上述12 种典型样本的基础上，又增加了100 种常见的纺织品样本；王建超[3]将纺织材料分为保暖坚硬型、凉爽坚硬型、柔软保暖粗糙型等6 大类；杨云娟[4]提出了纺织品织物触感特性的测试标准，对触感的分类进行了优化与改进，并根据触感特性将纺织品分为7类。然而，上述研究仅通过测试的触感客观结果进行分类，并未结合面料本身的特性。由于触感本身具有主观与客观性，因此在划分触感的同时，不能一味地重视客观结果而忽略其主观性，且仅根据接触感的客观特性进行分类是无法直观地与织物本身的特性相结合的。

因此，将测试的触感物理指标与典型风格面料棉、毛、丝、麻建立联系，对棉、毛、丝、麻的触感及存在的规律进行研究，希望研究结果可为区分典型织物风格提供依据，从而为消费者的购买提供指导。

1 试验部分

1.1 织物风格仪的选用

用于测试织物风格的仪器主要有KES-FB 织物风格仪、FAST 织物风格仪和ALTAS 织物触感测试仪[5-6]。其中，KES 风格仪需要测试面料的16 项力学性能，并需与主观评价相结合，测试成本较高，一直仅在学术范畴上使用，不适合商业使用。FAST织物风格仪测试过程简单，成本低，测试指标相对较少，可以快速完成测试，但精度较低，不能满足触感测试要求。

利用市场认可的ALTAS FTT织物触感测试仪，可测定织物的表面摩擦特性、粗糙特性、热传递性能、压缩特性以及弯曲特性等指标，从而预测出纺织品的基本触感（柔软度、顺滑度、冷暖感）和综合触感值（接触舒适感），且相关触感标准的制定也是基于ALTAS 织物触感测试仪的。因此，选用ALTAS FTT 织物触感测试仪对织物的风格触感性能进行测定，触感结果用[0，1]间的数值表示，且数值越大，说明触感越强。此外，冷暖感由冷至暖的区间值也用[0,1]表示。

1.2 样本采集

结合主观评价，筛选出24组棉、毛、丝、麻不同风格的4 种典型面料，尽可能让样本的差异性明显，用于客观测试试验的纺织品样本。

1.3 风格性能测试

在触感测试仪中，织物的压缩特性与织物的丰满感相对应，织物的热传递与厚度被感知为凉爽感，织物的弯曲性能表示织物的硬挺感，织物的表面摩擦测试反映织物的纹理与光滑感。利用主观评价法区分出棉、毛、丝、麻不同风格的4种典型面料。同时，运用FTT织物触感仪测试面料正面和反面的压缩、热传递、弯曲、表面摩擦度和粗糙度，从而获得面料正面和反面的柔软度、顺滑度、冷暖感、接触舒适感的指标。

2 结果与讨论

2.1 4种织物风格的触感性能规律研究

通过FTT织物触感测试仪对棉、毛、丝、麻等织物的柔软度、顺滑度、冷暖感、接触舒适感进行研究，发现不同类别的织物测试的柔软度、顺滑度、冷暖感、接触舒适感存在明显的差异。比对了棉、毛、丝、麻等4 种典型面料的正面和反面的触感性能，结果详见图1（正面）和图2（反面）。

由图1 和图2 可以看出，不同类别织物测试的柔软度、顺滑度、冷暖感、接触舒适感存在明显的差异。在触感测试中，棉织物的柔软度、顺滑度、冷暖感、接触舒适感的测试指标值均在中间值，其中接触舒适感的区间值为[0.5,1]，说明棉的接触舒适感较优；顺滑度区间值集中在[0.3,0.5]，说明棉织物的顺滑度较差；柔软度在[0.4,0.6]，说明棉织物较柔软。毛织物的顺滑度集中区间为[0,0.2]，正面冷暖感区间为[0.5,0.8]，且其正面冷暖感优于其反面的冷暖感；毛织物的接触舒适感区间为[0,0.4]，说明其接触舒适感不佳。丝织物的柔软度区间值为[0.7,1]，说明丝织物的柔软度较优；丝的冷暖感区间值均在[0.2,0.4]，说明丝织物比较凉爽。麻织物的柔软度区间值为[0,0.2]，且其正面接触舒适感优于反面接触舒适感。

图1 4种典型面料正面触感性能

图2 4种典型面料反面触感性能

一般情况下，丝织物的冷暖感最低，而顺滑度、柔软度与舒适度较高；毛织物顺滑度、柔软度较差，而冷暖感较好；麻织物柔软度较差；棉织物除顺滑度较差外，其他各项性能都较好，舒适性也较好。由上述分析可知：丝织物的顺滑度与柔软度较高，毛织物的冷暖感较高，棉织物舒适度最高，而毛织物的舒适度、柔软度及顺滑度较差，丝织物的冷暖感较差，基本符合各种织物的表面性能。所得织物的触感风格特征值能准确地符合每种织物表现出来的风格特怔。同时根据测试的数据，表现出各个织物在接触舒适性上是有较为典型的风格，在柔软

度、冷暖感、顺滑度与舒适度上是有一定的规律，可以进行分类，也能进行归类与规律探寻。

2.2 结果验证

运用FAST 织物风格仪测试棉、毛、丝、麻面料的风格特征,发现典型面料的硬挺度、平展度、悬垂度、顺滑度、滑爽度、丰满度具有一定的规律，所得面料的风格雷达图详见图3～图6。由图3～图6可以看出4种典型风格的织物具有一定的规律性，与ALTAS织物触感测试仪测试的结果是一致的。

图3 棉型风格值雷达图

图4 毛型风格值雷达图

图5 丝型风格值雷达图

图6 麻型风格值雷达图

3 结论

（1）根据典型织物风格的触感指标进行分类，不仅能够实现面料的触感与本身织物的特性相结合，还可以更加直观获得触感的特性。

（2）在不同的棉、毛、丝、麻织物的触感性能测试基础上，发现不同典型风格的织物触感具有一定的规律性，并且织物的触感风格能准确地符合每种织物表现出的风格特怔，是可以划分的。相对于同样织物风格的面料，可进行触感物理性能指标的比较。

（3）通过运用FAST 织物风格仪对典型风格的棉、毛、丝、麻织物进行了测试和验证，试验结果与使用FTT织物风格仪测试的结果一致，较好地验证了典型风格的织物，其触感具有规律性，并且是可以划分的。未来可通过划分混纺面料的触感物理指标，对其进行触感性能的评价，从而更加直观地了解混纺面料的触感，也能够对网购的消费者提供指导。同时，对于检测机构来说，在相同的织物风格上可以判定其织物的触感能否达标。