胡好 唐思浩

国际DOI编码：10.15958/j.cnki.gdxbshb.2021.04.02

摘 要：定言命令的关系问题是国内外康德学界极为关心的问题。我们曾经提出主客模式的解读，主张定言命令虽然在主观上有差异，但客观上是同一的。但这一解读未能解决定言命令的同一性难题。董滨宇新近提出的闭环结构可以解决这一难题，但它自身有难以解决的困难。最终我们提出辩证模式，认为普遍法则公式、目的公式和自律公式不过是同一个定言命令的三个环节，它们从空洞的形式一步步丰富，到自律公式这里达到完备规定。这种解读在解决定言命令的同一性难题的同时，还具有更好的外部一致性，因而是一种更具优势的新解读。

关键词：定言命令关系;同一性难题;辩证模式;外部一致性

中图分类号：B516.31    文献标识码：A    文章编号：1000-5099（2021）04-0010-08

康德（Immanuel Kant）定言命令诸公式的关系一直是研究者们关注的焦点，近年来，它也成了国内的研究热点^①。笔者多年前写过题为《简析定言命令的关系》的论文，当时针对传统的分析派和综合派提出了主客模式^[4]。但一直以来有个问题没有解决，那就是定言命令的同一性难题。2020年，董滨宇发表的论文《论康德定言命令的内在结构》对此提出了很有见地的解决方案。虽然我们不同意他的方案，但却深受启发，因而可以说他的论文为我们重新思考定言命令的关系问题提供了重要契机。本文将首先论述我们以前提出的主客模式以及存在的问题，接着分析董滨宇的解决方案，指出它的缺陷，最后提出一种新的更具优势的解决方案。……