于 潇

（沈阳金域医学检验所有限公司实验室诊断部，辽宁 沈阳 110164）

目前在发达国家和一些地区，过敏人群众多，约七分之一的人可以查出过敏源，发展中国家过敏性疾病发病率逐年上升，过敏为全球性严重的健康问题[1]。近几年，随着生活水平的提高，生活方式的改变，我国变态反应人数增加，目前越来越多患者需要检测过敏原[2]。为了确诊的准确性，本文比较了两种常用过敏原检测方法并探讨免疫印迹法和ELISA检测过敏原结果比较并选取80例标本作为临床观察，希望为临床诊断提供依据。报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料 选取2018年1月至2019年1月在沈阳金域医学检验所有限公司实验室诊断的80例样本，对血清样本进行检测，血清样本为免疫印迹法检测过敏原且另外之后用ELISA再检测过敏原结果，比较两组检查方法检验差异。其中样本患者年龄18～82岁，平均年龄（43±5.20）岁。临床体质量指数（body mass index，BMI）为13.15～29.42 kg/m2，临床基础疾病高血压5例，冠心病12例，糖尿病22例，其中变应性鼻炎32例，荨麻疹30例，支气管哮喘14例，其他变应性疾病4例。经统计学分析样本在年龄、体质量与疾病类型等方面比较临床差异均无统计学意义（P＜0.05）并可以进行比较。

1.2 方法 Western blot试剂由德国Madth公司提供。选择华南地区的组合并包括吸入组、草花粉组合，总免疫球蛋白E和摄入组。将试剂置于室温下25 min，然后用清洗液润湿硝酸纤维素膜并加入260 μL血清，在室温下孵育43 min，用清洁液洗涤7次，加入270 μL抗抗体，然后混合。室温孵育42 min后，漂洗，加入220 μL链霉亲和素标志物并孵育30 min，漂洗加入230 μL底物，孵育30 min漂洗，终止底物酶反应。……