张颖

新世纪初，《钟山》曾刊发范培松先生的长篇自传散文《南溪水》a，记述他自童年到“文革”期间的往事，属典型的回忆散文/个人史;而自2020年以来，《钟山》以专栏形式，陆续刊载了他的6篇“文学小史记”，所评分别是朱自清、林语堂、丰子恺、汪曾祺、沈从文、陆文夫六位作家的创作与思想。读完这几篇评论，联想起《南溪水》，我发现其间有一些值得勾连的特点：从个人史到充满个人化风格的文学史，不仅彰显出一位长期从事散文研究的学者的学术理念，也能够看到他的生命与学术互证的有机性。

一

《南溪水》和“文学小史记”看起来是截然不同的两种写作，前者是散文创作，后者是评论，但是，这两种写作的确又有相同处，即都与散文有关。范培松是散文史家、批评家，“文学小史记”所讨论的虽未必尽是几位作家的散文作品，但几位作家都可被归入现代以来杰出散文家之列。而如沈从文、汪曾祺等更是公认的文体家。“散文”是理解范培松学术世界的关键词，也是他与世界独特的联结方式。

长篇散文《南溪水》依照时间可以分成两个不同的部分。前一部分是与故乡、亲故有关的记忆抒写，后半部分则是作者到苏州之后的求学、工作经历。我读该作，感受最强烈的，是贯穿在作品中的那股生動的、作为散文家的创作激情。

前半部分，“情”的成分格外突出而鲜明。第一个层面是亲人之间感人至深的情。这里面写了母亲对“我”的无条件的、宠溺的爱，父亲风雨无阻为“我”送饭的执着的爱，读之都使人动容;也写到了“我”对父母、哥哥、姐姐等家人的爱与眷恋。……