案例：2016年11月，遂宁的李女士推着还有7天才满周岁的女儿经过油坊中街时，突然一个健身铁球从天而降，正好砸中女婴，被砸中的女婴因抢救无效当晚去世。由于久未找到抛铁球的人，女婴的父母就将事发地整栋楼的住户都告上法庭。时隔4年，该案终于在今年的9月宣判，法院判决，除了确实能够证明案发时无人居住的住户外，每户补偿3000元。

点评：有关高空抛物、坠物的法律相关法律责任在侵权责任法中就早已被明确。但近年来高空抛物、坠物致人伤亡事件仍然在全国范围内频发，成为一种不容忽视的城市危害。可见，已有的法律规定并未引起人们的重视。

可喜的是，在2020年5月28日审议通过的《民法典》中，高空抛物问题成为亮点之一，相关法律责任得到进一步的修订和完善。《民法典》第一千二百五十四条从不同角度对高空抛物的相关法律责任进一步明确。

民法典首先从预防的角度出发，禁止公民从建筑物中抛掷物品，将“高空抛物”从道德层面的一种“不文明行为”上升为法律层面的一种“违法行为”。

那么这种违法行为将导致怎样的责任承担呢？《民法典》就高空抛物的相关责任进行了明确。首先，如果知道抛掷人是谁，那毫无疑问就由谁承担责任。其次，如果不知道具体的抛掷人是谁，那就由“可能加害的建筑物使用人”给予补偿，除非这些人中有人能够确切地证明东西不是他们抛的，那么可以免除他们的责任。就像本案中，法院审理认为，该楼栋的所有业主，包括一楼门面的经营者，均有可能成为抛掷铁球的加害人，除证实确实无人居住的住户外，其余住户每户补偿人民币3000元。……