谁损害了“花名”?
2021-08-27韩浩月
廉政瞭望 2021年8期
韩浩月
阿里巴巴一个花名叫曲一的人,因为涉嫌强制女员工陪酒并涉嫌猥亵、强奸,而被山东济南警方拘留,此事掀起轩然大波。在舆论重压下,阿里宣布辞退曲一、永不录用,并表态会配合警方调查,负起应有的责任。在这起事件当中,有三种“文化”成为讨论的组成部分,分别是“劝酒文化”“花名文化”“企业文化”。
网友在对这起事件发生的内因进行溯源时,不少人将矛头指向了“花名文化”。何为“花名”?说白了就是外号,是对“江湖称谓”的企业化运用,把“花名文化”与“江湖文化”放在一起,是可以无缝对应的。
阿里的“花名文化”一度被津津乐道,近年来坊间虽有微词,但并未对阿里的这一称谓体系形成“威胁”,但因为曲一的缘故,阿里的“花名文化”备受质疑与指责,颇有一夜垮塌的趋势。从谈到阿里花名会感到自由平等并心生向往,到提及阿里花名会产生一种生理性的厌恶感,这中间,究竟发生了什么?
作为创始人,马云的花名是风清扬。作为“接班人”,阿里巴巴现任董事局主席、首席执行官张勇的花名逍遥子,也渐成一个坚固的阿里符号。风清扬与逍遥子都是金庸小说里的人物,而阿里早期创办时对金庸小说中武侠精神的推崇,也为这个企业的萌芽期,蒙上了一层传奇色彩。裹挟着草根创业成功自带的亲和力,以及发展壮大过程中对本色的坚守,阿里赢得了许多人的支持,熬过了许多困难期。
无论在企业内部管理上,还是外部形象树立上,花名的存在,客观上都起到了良好的辅助作用。……
登录APP查看全文
