李建华

（甘肃省山丹县经济作物指导中心，甘肃山丹 734100）

1 试验地概况

试验位于山丹县清泉镇郑庄村，海拔1 718 m，年平均气温6.5℃，无霜期125 d，年平均降水量190 mm左右，年蒸发量2 000 mm以上。土壤类型为灌耕土，质地中壤，地势平坦，水肥条件较好，灌溉有保障，交通便利。耕层土壤含有机质18.26 g/kg、碱解氮67.28 mg/kg、速效磷15.85 mg/kg、速效钾162.78 mg/kg，pH值8.3，前茬作物为洋葱。

2 材料与方法

2.1 材料

试验作物甜菜，品种为MK4187，种子由张掖市云鹏工贸有限责任公司提供。降解膜为兰州鑫银环橡塑制品有限公司生产的梓雨全生物降解膜，黑色，厚0.01 mm；对照膜为甘肃昊信塑业有限责任公司生产的PE膜，黑色，厚0.01 mm。

2.2 方法

试验共设3个处理。试验地覆盖全生物降解膜，对照1（CK1）不覆膜，对照2（CK2）覆盖PE膜，大区试验。试验处理和对照在同一地块，面积各0.1 hm2。于2020年3月28日统一机械覆膜播种，一膜四行，膜宽145 cm，株距20 cm，行距36～40 cm，播深3～5 cm，保苗105 000株/hm2。生育期灌水5次，人工除草3次，其他管理措施均同当地大田，于10月15日实挖测产。

2.3 观测项目

一是各处理对农田土壤温度的影响，从覆膜之日起，每小时采集1次土壤温度，分别于5月、7月、8月随机抽取1 d进行分析。二是降解地膜降解情况分析，在可降解膜上设置3个点，每个点1 m2，其中裂口长度≤2 cm为诱导期，裂口长度2～20 cm为开裂期，裂口长度≥20 cm为大裂期。三是降解地膜对甜菜产量的影响。

3 结果与分析

3.1 各处理对农田土壤温度的影响

从图1可以看出，2020年5月10日各处理的土壤温度均呈先下降、后升高、然后再下降的“S”形变化趋势。全天温度变化过程中覆盖黑色PE地膜的处理土壤温度稍高于覆盖黑色降解地膜的处理，不覆膜的处理土壤温度最低。

图1 2020年5月10日各处理土壤温度变化曲线

从图2可以看出，2020年7月10日各处理土壤温度的变化趋势基本一致，全天温度变化幅度较小，且各处理间的温度差异也较小。

图2 2020年7月10日各处理土壤温度变化曲线

从图3可以看出，2020年8月10日各处理的土壤温度均呈先下降、后升高、然后平稳的变化趋势。全天温度变化过程中覆盖黑色PE地膜的处理土壤温度稍高于覆盖黑色降解地膜的，不覆膜的处理土壤温度最低。

图3 2020年8月10日各处理土壤温度变化曲线

总体来看，各处理的土壤温度均在7月份变化幅度最小，趋于平稳；各处理土壤温度的变化趋势在同一月份都基本一致，且覆盖黑色降解地膜和覆盖黑色PE地膜的处理土壤温度基本一致，均高于不覆膜处理的土壤温度。

3.2 不同处理对生育期的影响

由表1可知，覆盖黑色全生物降解膜的处理和覆盖PE黑色地膜的处理出苗期一致，均早于不覆膜的处理。从幼苗期到糖分积累期，覆盖黑色全生物降解膜的处理较覆盖PE黑色地膜的处理稍早，但相差不大。

表1 不同地膜甜菜生育期记载

3.3 降解膜降解情况

全生物可降解地膜在甜菜的各生育期内均发生了肉眼可见的小裂口，膜面强度随时间逐渐减弱。覆膜88 d后进入开裂期，覆膜116 d后进入大裂期，覆膜135 d后进入碎裂期。机械收获时全生物可降解地膜均被压碎翻入土壤。

3.4 不同处理对甜菜产量的影响

由表2可知，覆盖黑色全生物降解膜的处理产量最高，较覆盖PE黑色地膜的处理增产799.5 kg/hm2，增产率为0.82%；较不覆膜的处理增产10 305 kg/hm2，增产率为11.7%。

表2 不同处理产量统计

4 结论

各处理土壤温度的变化趋势在同一月份基本一致；全生物降解膜降解明显，收获期大部分变皱变脆，随机械翻耕被压碎翻入土壤；覆盖全生物降解膜的处理产量高于不覆膜的处理和覆盖PE黑色地膜的处理，可用于生产。