前段时间我们做了英特尔第11代酷睿i7 11800H的性能测试，对比第10代酷睿i7 10875H，它以72W～100W的功率轻松掀翻了120W满负载的i7 10875H，而且不少应用领先幅度巨大。不过后台還是有很多读者问：那和AMD锐龙5000H比，牙膏厂的第11代酷睿H是赢还是输呢？

这个问题要分两波来看，第一个是处理器性能，第二个是游戏性能。这篇文章先解决处理器性能部分。

我们选择了两颗最主流的高端处理器，R7 5800H和i7 11800H，也是最具代表性和直接对位的两颗处理器。机型选择方面，我们自然选择各自性能释放或是应用表现最好的机型。AMD端自然是联想拯救者R9000P，它是毫无疑问的王者，无论是功率释放还是应用表现都如此。英特尔端成绩主要来自ROG幻16，也有少量成绩来自机械革命钛钽Plus（后者考机表现不错，但实际处理器应用表现往往是幻16更高——看来一二线品牌的电气性能差异还是存在的）。

CPU-Z基准，R7 5800H单核成绩没上600，但多核分数达到了5690.7;不过i7 11800H的单核达到了616.6，多核成绩5809.2，多核成绩i7微幅领先2.1%。

Cinebench R15，R7 5800H得分2101，i7 11800H普遍得分超2130，理想成绩是2195，英特尔端领先4.5%。

中等耗时的Cinebench R20，R7 5800H多核得分4940，i7 11800H得分5329，英特尔端领先7.9%。

由于Cinebench就是单帧渲染版的Cinema 4D，那么真的到了Cinema 4D动画渲染，还能领先吗？制程更先进的锐龙5000H能否翻盘呢？

Cinema 4D渲染2秒汽车动画共计51帧画面，看总耗时。R7 5800H为 21分31秒;i7 11800H最佳成绩为20分58秒，快33秒，i7 11800H领先幅度为2.6%。

再来看看另外一个渲染应用Blender，在很长一段时间内，这也是AMD的优势项目，一度英特尔拿不出可以和AMD平台叫板的处理器。Blender 2.79b，渲染宝马车模型，R9000P跑出了4分9秒的好成绩，不过ROG幻16仅耗时3分48秒，11800H比5800H快了8.4%。……