宋萌萌

（中央民族大学 文学院，北京 100081）

现代汉语中存在着这样一些“老/小+X”类词语，其整体意义并非参构语素的简单加合，而是经过认知作用形成了特定的引申义，用以指称客观物质世界中的特定实体，因而我们可以将这类组合形式称之为“认知称谓词语”。例如：

【老顽固】名思想极守旧，不肯接受新事物的人。［1］

【小炒】（～儿）名指集体食堂里小锅单炒的菜肴。［2］

从表层构造看，上述词语呈现出相当鲜明的形式特征，即是由“老/小”和特定谓词性成分组构而成的，但组合整体的语法功能却并非是谓词性的。学界通常将这类谓词性成分名词化的成因归为“老/小”的词缀功能，认为词缀、类词缀和助字能够决定整个组合的语法功能（马庆株，1995/1998［3］；朱亚军，2001［4］；王洪君等，2005［5］）。“老/小”具有词缀/类词缀的用法，这是学界不争的事实。既为词缀/类词缀，“老/小”自然具有标示词性的功能，可以决定整个结构的语法属性，由此认为“老顽固”和“小炒”的谓词性在类化作用下转为体词性似乎不无道理。但是问题在于：其一，“老/小+X”类认知称谓词语中的“老/小”并非全是词缀或类词缀。“汉语的‘音节-词素-汉字’三位一体。一个词素可以独立成词，也可以在合成词中作构词成分，还可以在派生词中充当词缀”［6］。“老/小”在此类结构中的定位性和语义虚化程度并不完全相同，因而能够被分别划归为不同性质的语言单位。比如，“小年轻”中“小”以［+年龄义］参构入词，这种搭配不具有类推性和定位性，自然不属于词缀或类词缀，而“小年轻”却依然能够实现转类。……