杨滕戟

(湖南师范大学 外国语学院，长沙 410081)

一、引言

“因果”概念是常见概念，而因果复句是“因果”概念的常见表达形式，因果复句广泛存在于各类语言中。储泽祥、陶伏平考察了包含汉语、英语在内的16类语言中因果复句的关联标记模式，比较了汉语7个常见因果关联词的句法特征[1]411-420。郭中研究了包括汉语在内的60类语言的因果复句，发现语言语序和复句语序与关联标记模式有蕴涵关系[2]114。从现有的研究可知，“因果”概念在复句层面上的表达主要体现为因果复句语序、因果关联标记模式和因果关联词选择三个方面。

关于因果复句语序，邓云华、李曦通过对汉语和英语文学作品中因果复句的比较研究，发现英语前果后因的语序更常见，而汉语前因后果的语序更常见[3]56。宋作艳、陶红印对书面语和口语语料库的考察显示汉语与英语都更常使用前果后因语序[4]69。可见，学者同意英语因果复句优势语序为果因句，但对汉语因果复句优势语序为何存在争议。高再兰认为以上研究皆基于语料库，容易忽视省略因果关联词的情况[5]57-58。为弥补这一不足，本研究采用英译汉的研究方法，便于统计省略因果关联词的情况，从而有利于确定何为汉语因果复句的优势语序，发现优势语序对汉译句“因果”概念表达有何影响。

邓云华、李曦认为汉语和英语在因果关联标记模式与关联词选择方面亦存在异同[3]57-59。但该研究采用的是语料库研究法，不利于了解“因果”概念形成和表达的动态过程。……