吕欣

对赌协议在国外应用比较普遍，我国则应用较晚。我国企业第一次应用的对赌协议是在2003 年蒙牛与摩根士丹利、鼎晖、英联投资“对赌”。此次对赌成功后，我国许多上市企业开始纷纷进行效仿。自此，企业对赌在我国广泛应用。目前在業绩补偿核算方面的观点主要包括权益交易观，损益交易观，看跌期权管，估值调整观[1]。本文在分析现有的业绩对赌会计核算方法存在的问题以及现有的研究成果的基础上对完善企业并购中业绩对赌会计核算理论提出建议。

随着资本市场的逐渐发展以及我国法律制度的不断完善已经有越来越多的企业成功的通过业绩对赌行为对本企业的资源进行整合。尽管近些年来我国各大上市公司对业绩对赌的热情有增无减，但业绩对赌行为本身存在着一定的风险性。交易企业双方往往存在着会计信息不对称的情况。这也可能会导致投资方不能准确地判断企业的真实价值，不能准确地预判投资之后管理层的决策，这也可能导致投资者的利益受损。这种情况的发生也与我国目前的业绩对赌会计核算方面的理论还不成系统有着一定的关系。

一、业绩补偿的相关会计处理

（一）业绩补偿的初始确认

依照《企业会计准则第 22 号——金融工具确认和计量》，一般的业绩对赌条款都会满足准则中金融资产的含义[2]。在上市公司基本确定获得与或有对价相当的补偿并且其金额能够可靠计量时，应将符合合并协议约定条件的、可收回的部分确认为金融资产，该金融资产应划分为以公允价值计量且其变动计入当期损益的金融资产。……