│文 和静钧

2020年东京奥运会，在现代云科技的支持下，从实体世界的“闭门举行”，演变为信息世界的“公开举办”，从比赛场馆里的“零观众”，转化为流量网络里的“群围观”，喧嚣声和欢呼声依旧不绝于耳，宛如观众身临其境。

尽管延期一年，尽管疫情汹涌，东京奥运会在“最后一刻有取消可能”的巨大压力下，艰难地吹起了一声集结哨声，各路人马快马加鞭赶来，没有任何赛队因睡纸板床、吃难咽的伙食、受严格的进出管束而退赛或罢赛。奥运体育精神依旧在熊熊燃烧，但奥运已经成为各国各方博弈争斗的多棱镜舞台。

奥委会与东道国：经费的博弈

东京奥运会决定延办之后，曾有媒体声称国际奥委会已经收到了日方的承诺，称日本将承担约3000亿日元的延迟举办奥运会资金。不过，就在媒体报道的同一天，时任日本内阁官房长官的菅义伟对此予以否认，称“消息不属实”。由此可见，关于这笔即将产生的巨额延办费，究竟要怎么承担和分配的问题，已经从幕后的争论，推到了政治漩涡的前台。

由“利多”转为“利空”，由“荣耀”变为“负担”，迫使自称为奥运首相的安倍晋三借故走人，把烂摊子交给了没有派阀政治纠缠的菅义伟手上。

奥运会是个巨大的生命周期性工程，它的合同中只有两项，要么举办，要么取消。为了让举办多点弹性，合同中一般只写于哪一年举办，只要发生在那一年内，都算如期举办。对于延期，只是指正在举行体育项目比赛时因遭遇“不可抗力”而被迫推迟，如1972年慕尼黑奥运会因恐怖分子杀害运动员人质而推迟，1996年亚特兰大奥运会因突发爆炸事件而推迟，但赛事只是技术性地各推迟了一天和半天。……