费艳颖 周文康

摘     要：從各国立法与判例经验出发，中国通过司法解释明确肯定了商业秘密反向工程的合法性，但是立法或法释供给不足加剧了反向工程实施人行为的不确定性。由于在商业秘密侵权诉讼的司法实践中，反向工程与秘密性的关系最为密切，始终与商业秘密保护保持着一定的敏感关系。因此，必须在反向工程语境下规范分析秘密性的法律定位，厘定反向工程语境下秘密性的判断标准，调适商业秘密被反向后的属性争议，最终梳理并探析实施商业秘密反向工程的现实路径，以期保持商业秘密与公共领域平衡的动态性和连续性。

关键词：商业秘密;反向工程;合理性;反向工程禁止条款

中图分类号：F 270                 文献标识码：A             文章分类号：2096-9783（2021）01-0071-07

引  言

反向工程自其诞生之日就有着是非之争。从世界立法经验和趋势来看，反向工程的存在具有高度的合理性，但是其毕竟以他人的关键技术作为获取目标，实施人在一定程度上损害了原权利人的利益。虽然最高人民法院《关于审理不正当竞争案件应用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）中肯定了商业秘密反向工程的合法性，但立法不足也带来了司法的困惑。例如，秘密性既然是“各类案件的门槛问题”，那么产品上市后可以通过反向工程得到的秘密信息是否丧失了秘密性，商业秘密被反向后的属性争议如何调适？商业秘密视角下实施反向工程的路径争议更是引起了学者的关注，本文试图引入价值判断的理性视角，从商业秘密反向工程的内涵功能、互动关系以及规制路径等方面关注、梳理与规范反向工程的健康有序发展。……