徐建华

文题亮相

近日，某微博大V发帖称：“当年做大学生的时候，但凡发现学校图书馆里有爱慕的古书，大多是竖排版繁体出版的，就通通借来不还，直接按图书馆规定的价格赔偿。”此事在网上迅速引发热议，有不少网友指斥这种钻制度空子的行为不道德。不久后，该大V再次发帖，称自己是按规则办事，并发布了上千字的长文，证明自己没有错。

作为读者的你，对以上材料有怎样的思考和感悟？请据此写一篇文章，作为对该微博大V的回帖，跟帖于后。（湖北重点中学联考试题）

立意大观园

大V角度：

1.不以规则，不成方圆。

2.恶意违约，霸占公共资源，玩弄规则，精致利己。

3.有耻且格：不以为耻反以为荣，寡廉鲜耻。

4.公众人物，当爱惜自己的羽毛。

5.制度虽有空，心中有道德;规则不完善，道德来约束。

6.规个人私利，守社会公德。

图书馆角度：

1.让制度捍卫公序良俗。

2.制度网漏吞舟，亟需完善。

【教师下水】

向精致利己主义说“不”——讨楼主檄文

楼主，你恶意将古籍攫为己有，还振振有词。你专犯众怒居然还高昂着头颅，大放厥词。难不成，在你眼中，那些按时归还图书的人都是傻子？

他人有心，予忖度之。

按理说，珍贵的孤本、善本，应该像国宝一样，绝不允许借出。想必是学校为了方便学生，使物尽其用，才有如此人性化的规则。投之以桃，报之以李，面对如此善意，学生应该“读书也必专，归书也必速”。然而，楼主却罔顾学校的良苦用心，肆意践踏公序良俗，游走于规则与道德之间，将稀有公共资源攫为己有，视为禁脔。……