上海市民吴先生与金女士结婚并生下儿子小俊。由于吴先生常年在外地工作，小俊出生才两年，夫妻便感情破裂分居，从此小俊跟随祖父母一起生活。几年后金女士起诉与吴先生离婚，小俊被判归吴先生抚养。一年后，吴先生因重病不幸去世。金女士将祖父母老吴夫妇诉至法院，要求8岁的小俊由自己抚养。

作为一名母亲，金女士身体健康、收入稳定，在孩子父亲去世的情况下，金女士要求抚养孩子，本无可厚非。况且老吴夫妇确实年事已高，身体欠佳，并不适合照顾小俊。但老吴夫妇辩称，因小俊自己不愿与金女士共同生活，他们才无法同意金女士的诉请。在金女士起诉前，他们曾将小俊交由金女士带回家，才三天，小俊就逃了回来。

由于小俊已满8周岁，负责本案的蔡法官多次找小俊本人谈话，发现小俊态度一直非常坚决，拒绝和母亲一起生活，也拒绝接受蔡法官提出的调解方案。小俊说，金女士从小对自己疏于关心，与父亲分居后也极少来看望他，一来就吵架。小俊那次跟金女士回去后被反锁在家无法上學，导致他情绪激动，差点轻生，这才逃回祖父母家。

为有效保护未成年人权益，蔡法官来到小俊学校、居委会及心理医生处调查走访。班主任表示平时与小俊父亲、祖母、姑妈联系较多，母亲难得来校，小俊明确表达过要跟祖父母一起生活的意愿。最终，从最有利于未成年子女的原则出发，同时也考虑到已年满8周岁子女的真实意愿，法院驳回了金女士的诉讼请求。

判决后，双方均未上诉。该判决已生效。（文中均为化名）

（摘自《上海法治报》7.7）