B.Kurz，C.Russ

1.慕尼黑应用科学大学(德国) 2.Inside Climate公司(德国)

除了服装和身体支撑系统产品(如工装和工作服、运动装)的生物力学和功能性的特点外，人们对座椅和铺设设备(如床垫)的热湿性能管理也越来越感兴趣。这就需要考虑各种影响因素，除了用户的个体差异外，变化的周围气候条件、不同的能量消耗及可能存在的精神心理因素也会存在。物理分析进一步区分了热舒适性和湿舒适性，以及它们对全身或局部身体部位的影响，所有这些都与局部身体状况和温度变化趋势有关，从而使客观地获得舒适性参数变得复杂。图1显示了足部在各种微气候条件下的舒适度变化和舒适度评价。

图1 足部受微气候影响的不同感知舒适度

实用的总体热舒适度评估方法可从各种科学文献中找到，这些方法所针对的气候条件是非极端气候以及适度的风速和热辐射等可被人们广泛接受的温度范围。用有效温度以及低于连续工作容量(约250 W)的能耗来说明，这些温度范围设定如下。

——最佳范围：31.5～35.5 ℃

——向温暖过渡：35.5～37.0 ℃

——向凉爽过渡：29.0～31.5 ℃

——温暖舒适度阈值：高于37.0 ℃(37.5 ℃)

——凉爽舒适度阈值：低于29.0 ℃

关于湿度感知的说法并不一致，较常见的认知是“越干越好”。这主要是由于人体缺乏水分感受器官，因此只能通过冷却或皮肤润湿性才能间接产生相应的感知。

1 舒适度评价

由于干燥的微气候总是比潮湿的微气候更加舒适，因此作为第二个独立的目标常数——湿度的量化，必须更加受到关注。更重要的是，它加深了人体对微气候的热感知，如感觉更热(汗液发出热量释放信号)或感觉更冷(冷凝或潮湿衣服)。……