摘要：认罪认罚案件证明标准争议由来已久。认罪认罚案件的证明标准之争本质上是公正与效率价值的取舍。认罪认罚从宽制度应从精准惩治犯罪、化解社会矛盾角度理解，下调证明标准无助于认罪认罚从宽制度相关目的的实现。而因“由供到证”模式的出现，使认罪认罚案件降低了证明负担，简易与速裁程序的大量使用简化了证明标准的形式要求。

关键词：认罪认罚;证明标准;速裁程序

中图分类号：D925.2文献标识码：A文章编号：2095-6916（2021）12-0051-03

引言

2016年首次试点认罪认罚从宽制度以来，该制度在我国刑事领域发挥着巨大作用。关于认罪认罚案件的证明标准问题，自该制度试点以来就成为学界与实务界争议的焦点之一。如何准确理解认罪认罚案件的证明标准规则，以发挥认罪认罚从宽制度惩治犯罪、提高司法效率、化解社会矛盾的积极作用，是推动该制度良性发展，防止冤假错案的重要保障。

一、证明标准争议的现状

（一）证明标准引起争议的原因

认罪认罚案件证明标准引起争议的原因有两个层面。第一是过往法律制度层面的混乱。从2016年的《关于在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的办法》（下称《试点办法》）到2018年修改的《刑事诉讼法》，均没有对认罪认罚案件规定证明标准方面的要求。部分学者认为，《刑事诉讼法》中没有在认罪认罚相关条文中规定认罪认罚案件的证明标准，是立法者对该点的故意回避[1]。而在2019年出台的《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》（下称《指导意见》）第四十条：对于事实清楚、证据确实、充分……人民法院应当采纳。