李文英，贾斌凯，李怀恩，李家科，陈至立，李继成

(1.西安理工大学 西北旱区生态水利工程国家重点实验室，陕西 西安 710048；2.中国电建 西北勘察设计研究院有限公司，陕西 西安 710048)

我国海绵城市建设试点城市都已陆续进入运营阶段，其他地方城市的海绵城市改建也陆续开始.作为政府为改善城市生产、生活环境的福利性投入，海绵城市的生态环境效益、社会效益以及经济效益是政府关注的重点.效益货币化结果能够直观体现海绵城市建设的各项效益的大小，同时，能够为海绵城市建设的投入、规划、优化等过程提供参考.因此，海绵城市效益货币化研究是必要的.

国外类似的工程有美国的LID-BMP(Low Impact Development type’s Best Management Practices)[1]、英国的SUDS(Sustainable Urban Drainage System)[2]、澳大利亚的WSUD(Water Sensitive Urban Design)[3]等.美国LID-BMP效益的研究重点之一是成本-效益分析[4-5]，将包括节省降雨税、增加的水资源、节省的隔热保温费、降噪效益以及景观效益等货币化，通过分析对比LID设施的成本与对建设者的效益，鼓励私人建设LID设施调控径流；分析LID-BMP的生态环境效益也是效益研究的重点之一，能够推动政府对公共区域的雨水进行调控以及说服政府提供更多的政策倾斜鼓励私人建设LID措施.英国SUDS的主要功能是防洪排涝，效益研究重点主要是防洪排涝效益和生态环境效益[6]，在估算防洪排涝效益方面，制定了一份手册—《Flood Risk Management Hand book》[7].

目前，国内各学者也有构建一些评价海绵城市建设效益的指标[8]，但这些指标并不一定能全部完成货币化计算.已构建效益货币化方法，仅在……