陆文捷

(江苏大学京江学院，江苏 镇江 212113)

1 文献综述

随着经济发展到一定程度，人们在精神层面上向往着更好的生活需求逐渐变成了主流，环境问题正是美好生活需求中的一部分。碳减排作为我国如今实现绿色低碳经济和可持续发展战略中的重要一环，需要我国迫切落实。目前，有诸多学者对该问题进行了研究，如周迪进行碳排放效率测算[1]；汪明月采用熵值法、层次分析法和非线性规划建模方法对碳减排效用进行测算[2]；胡春璇选择典型评估模型对中国碳排放社会损失进行了试算[3]；刘丽通过匹配博弈机制研究碳交易过程[4]，等等。而认为经济发展与碳排放总量有着密切关系的学者也不占少数，如：姜克隽认为我国30年后碳减排影响我国经济发展和科技发展[5]；臧良震认为我国经济发展方式和碳排放间存在稳定的长期均衡关系[6]；卜亚男认为我国政府在经济发展的同时制定碳减排政策，从可持续发展到绿色经济再到当前的低碳经济[7]；陈燕认为碳减排约束会降低经济增长的包容性[8]，等等。

笔者为了分析碳排放与经济增长的具体关系，通过构造冲击数列方程和方差分解等方式，进而对我国碳排放政策作出总结和建议。

2 我国碳排放现状

1990年～2018年，我国经济增长加快，也造成了能源的消耗加快。我国是煤炭大国，碳排放总量的增加已经是不可避免。如图1所示，我国近三十年的碳排放总量呈持续上升，其中2002年至2007年排放量增加量加快十分明显。2002年，中国出台政策鼓励发展第二、三产业，经济得到增长，增加了碳排放。2008年可能受金融危机影响，部分煤炭工业无法盈利后关闭，使得碳排放量减少。碳排放总量攀升对我国环境以及人民生活现状造成巨大影响，减少碳排放迫在眉睫。

图1 1990年～2018年碳排放总量

通过图2我们不难看出，我国碳排放强度呈现逐年递减的趋势。2012年，我国产业政策由于产业市场竞争不断加强，大大提高了能源利用效率，使得产业联系与经济结构在中国碳减排中起到了重要作用，伴随着产业结构的调整优化和技术进步，碳减排方式趋于多元化[9]。

图2 1990年～2018年碳排放强度

2.1 我国碳排放要求分析

据中华人民共和国生态环境部报道，仅我国2013年的碳排放量在全球范围内的排放量占比(14%)，是整个美国的碳排放量(28%)的二分之一[10]，要完成“十四五”规划中第35条提出的：“降低碳排放强度，支持有条件的地方率先达到碳排放峰值，制定2030年前碳排放达峰行动方案”都十分具有挑战性，需要我们针对碳减排采取更加有效的措施。

2.2 我国碳排放优势与压力

“十四五”规划中提出：“将加快建设全国碳排放权交易市场”。我国有着较完善的碳交易体系，中国将实现从试点先行到建立全国统一市场，实现从单一行业突破到多行业纳入，实现从启动交易到持续平稳运行。同时，我国碳排放总量占全球碳排放的比重逐年上升，基于我国是温室气体排放大国，所以在国际上关于履行环保减排的合作有着不可忽视的优势。此外，中国对《巴黎协定》《京都议定书》等国际碳排放条约的签署，无疑是让我国这一发展中国家面临着发达国家对国际环境的管理控制政策，虽然协定签署对我国碳排放有着监督、推动作用，但是发达国家对发展中国家的压力也不可小视。

3 基于VAR模型分析碳排放与经济增长

3.1 指标与数据的选取和处理

笔者选取1990年～2018年我国碳排放数据和GDP数据作为研究对象，由于经济增长本质上就是GDP的增幅情况，故用GDP来表示。

核心公式如下：

C=Σimi*δi，(mi=E*Fi)

(1)

其中，C为CE(碳排放总量)；mi为i类能源的消费量；δi为i类能源的碳排放系数，数据来源为煤炭、石油、天然气的碳排放系数的均值；E为能源消费总量，Fi为i类能源消费量占总消费量的比重，数据来源为《中国统计年鉴》，见表1、表2。

表1 煤、石油、天然气的排放系数

表2 我国1990年～2018年碳排放数据

图3是关于我国GDP与CE趋势的变化图。从图3中可以发现，从1990年～2018年，我国GDP呈现不断递增趋势。其中，2018年相对于1990年的年增长率高达46.70%，GDP从1990年的18 872.9亿元增加到2018年的900 309.5亿元。CE变化与GDP变化都呈现正向增长。能源消费的增加是我国进入现代化必不可少的因素，当科技发展到一定高度的时候，能源的需求量也会相应上升，CE持续的增加也就成了必然结果。

图3 我国GDP与CE变动情况

3.2 VAR模型建立

笔者构建变量以便于VAR模型研究CE与GDP的关系，见表3。

表3 变量符号

3.3 模型检验

3.3.1 变量平稳性检验

由表4可以看出，lnx和lny原始的时间数列两者P值都远超0.05，并且在10%的临界值处都接受原假设，所以原数据方程是非平稳的。而D(lnx)的P值为0.0005，远小于0.05，拒绝其原假设，呈现出平稳状态。所以D(lnx)的时间数列是平稳的。

表4 变量平稳性检验

3.3.2 Johansen协整检验

经过Johansen协整检验，如表5所示，笔者选取Trace与MAX-Eigen作为判别数据，由其结果可得，在0.05的Critical Value下，Trace与MAX-Eigen都拒绝了原假设，故CE和GDP之间存在稳定关系。

表5 Johansen协整检验结果

3.3.3 Grange因果检验

最佳滞后期的确定是当AIC和SC的数值达到最小。如表6所示，模型推荐期为2期。

表6 最佳滞后期

在确定推荐时期后，进行格兰杰检验。通过表7可以发现，原假设为：“CE does not Cause GDP”时，P值为0.0068<0.05，所以显著拒绝原假设。原假设为：“GDP does not Cause CE”时，P值为0.1857>0.05，所以接受原假设。综上，碳排放总量是经济增长的原因，减少一定程度的碳排放总量，会对GDP造成负面影响。

表7 Grange因果检验

3.3.4 脉冲响应函数

由图4单位根检验，没有点位于单位圆外，实验方程效果显著，模型十分稳定。

图4 单位根检验

脉冲响应函数的构建，可以更好反应时间和冲击强度对变量影响，因此选取20期分析影响。 脉冲响应结果如图5所示，从图5-a可以发现当GDP受自身冲击之后，开始缓慢上升，到第4期后增速放缓并稳定在一定数值，从第10期开始数值下降直至20期；图5-b所示为GDP对CE的响应，CE受到GDP冲击后，逐渐上升到第8期，在取得极值后，后缓慢下降，到达17期向后时逐渐平稳。这表明GDP对自身的冲击幅度影响并不大，变动趋势相较平缓，而GDP对CE的冲击幅度影响在8年内迅速增加，随后随着冲击期数增加而缓慢减少； 图5-c所示为CE对GDP的响应，GDP受到CE一个冲击后开始逐渐上升，在第7期取得极值后缓慢减弱，在16期之后趋于平缓；图5-d所示，CE受自身一个冲击之后，逐渐上升到第4期，在取得极值后，随后开始递减，在13期向后又开始有上升趋势。这表明CE对自身的冲击幅度影响前4年有较强的反应，但这反应在13年之后趋于平缓。CE在短时期内对GDP有着较为激烈影响。

图5 脉冲响应函数结果

3.3.5 方差分解分析

方差分解用于解释在一定时间内，所实验的变量受其他变量或自身的引起程度。其结果见表8-a、 表8-b和图6。表8-a是对LNX(GDP)的方差分解，表8-b是对LNY(CE)的方差分解。从表8-a中可以看出，随着时期的增加，GDP解释CE的方差程度越来越高，在第10期达到了63.94%。这一结果说明我国改革开放以后，1990年～2018年间我国滥用自然资源，虽然短时间内经济增长加快，工业化水平提高，但是环境遭到污染破坏，迈向近代化进程被加快了，但因此导致我国碳排放总量急剧增加。从表8-b中可以看出，CE对GDP的解释程度并不高，最大值只能达到18.18%，并随期数的增加逐渐降低，到第8期往后有回升趋势。其原因是我国改革开放初期主要以人口密集性和资源密集型产业为主，所以我国在该阶段的GDP增长大多依靠能源资源。该结果与上一节中的结论存在一致性。

表8-a 方差分解分析结果(1)

表8-b 方差分解分析结果(2)

图6 方差分析结果

4 结论与建议

4.1 减少碳排放同时兼顾经济增长

碳减排会对经济增长产生逆效用。煤炭使用占我国总能源比重与其他能源相比具有显著优势，经济增长依赖于煤炭使用量，从而导致离不开大量碳排放。而经济发展和环境保护是不可分割的，经济发展要尽量在减少对自然环境、资源的破坏和滥用的基础上，实施可持续发展。而减少碳排放总量也只有在经济的发展中才能得到有效的解决。我们不能为了一味追求环境质量，强行实施碳减排政策；也不能为了经济增长，滥用自然资源，加大碳排放总量。

4.2 基于碳减排加快产业结构转移

碳减排的要求，促进了我国从第二产业向第三产业转型速度，国家应当出台相应政策，引导和促进碳减排工程的有效进行，使得中高度碳排放污染企业转向轻度碳排放污染企业，甚至做出转型，向高新技术行业改变。大力鼓励第三产业发展，减少温室气体排放，促进钢铁煤炭行业的优化转型，实现低碳绿色产业。

4.3 完善碳排放权市场化交易

“十四五”规划第36条提出：“全面实行排污许可制，推进碳排放权市场化交易”。扩大碳交易市场规模有利于改善环境质量，促进经济增长[11]。目前，落实和优化完善“十四五”规划中的碳排放权市场化交易是我国迈向绿色低碳转型的重要一步，也是实现碳减排的好选择。

4.4 提高原有技术，发展清洁能源

碳排放的数量很大程度上受煤炭利用率的影响。我国要减少碳排放，需要提高原有技术，加强煤炭利用率，大力发展科技，减少碳排放。近年来，煤炭不可能大幅度增产，供需矛盾将日趋尖锐。而沸腾床燃烧[12]等通过提高燃烧过程之中的技术，来提高煤炭利用率的新型方法，值得我们去深思学习。一方面提高煤炭利用技术的同时，另一方面也需要提高对清洁能源的使用。清洁能源具有易获得、产量大等等优点，其产能也不低于传统能源产能。在改善煤炭利用率的基础上，充分利用和提高清洁能源使用比例，可以使得碳减排的实现，达成中国可持续发展的目标。

4.5 加强国际碳减排的合作

随着《巴黎协议》《京都议定书》的签署，发展中国家承担着越来越多的来自发达国家的环境管理的约束和目标。不少小岛屿国家因为遭遇碳排放过多而造成海面上涨的问题，迫切希望发展中国家能实现碳减排。我国是众多发展中国家碳排放位于前列的国家，如果我国在碳减排过程中未达到规定目标，就意味着日后要受到更多发达国家对碳减排指标的约束，承担其对我国经济发展造成的冲击，同时也失去了发达国家对我国碳减排的援助。我国应当加强与国际间的碳排放合作，与各盟友协调可持续互相发展，建设人类命运共同体。